<anforande>
<dok_hangar_id>2348380</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:85 Onsdagen den 20 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 12 §) Mänskliga rättigheter m.m. - länder, områden, enskilda folkgrupper och</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>27AF797F-0828-4FFA-B77D-8FB7E6C713F5</anforande_id>
<anforande_nummer>186</anforande_nummer>
<talare>MURAD ARTIN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag frågade om Förintelsen var ett
folkmord. Jag anser självklart att det var ett folkmord.
Varför det? Det är ett historiskt och moraliskt faktum.
Tyskarna har inte förnekat detta. De gör nu precis
tvärtom.
1948 års konvention kom efter Förintelsen. Jag
menar inte att vi ska prata om juridik när vi tar upp
Förintelsen. Det är ett historiskt faktum att det skedde
ett folkmord på judarna. Det är samma sak här. Var-
för ska vi när det gäller assyrier/syrianer, kaldéer och
för den delen också armenier alltid hävda att folk-
mordskonventionen ska gälla?
Ni säger "med sannolikhet", och vi säger att det
"ska betraktas" som ett folkmord. Det är en stor skill-
nad mellan detta.
Jag vill också säga att jag uppskattar det arbete
som Marianne Andersson gör i gruppen om Turkiet
och de turkiska frågorna.
</anforandetext>
<intressent_id>0431699774518</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151688</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0985/#anf186</protokoll_url_www>
</anforande>
