2348380 GP0985 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:85 Onsdagen den 20 mars 2001/02 85 2002-03-20 00:00:00 Immaterialrättsliga frågor 5EC44458-91FF-44F4-8A9E-EDB24B8B6899 171 ANDERS BENGTSSON (s) s Fru talman! Företagandet i Sverige söker nya former. Strukturomvandlingen är inte unik för Sveri- ge utan sker världen över i industriländerna. Det är en utveckling som inte minst kännetecknas av att varor, tjänster, människor och kapital alltmer rör sig över nationsgränserna. Det är på många sätt en positiv utveckling, men den ställer samtidigt delvis nya krav på politiken. Vi ser behov av internationella styrin- strument och ibland av övernationella beslut, t.ex. i EU, när behoven av en bättre konkurrenslagstiftning lyfts upp på dagordningen. Vi ser det särskilt tydligt när företag i all hast bestämmer sig för att flytta och inte ta ansvar för de anställda som finns kvar på or- ten. Då behövs spelregler för företag och länder att arbeta efter. Större och friare marknader skapar stora möjlig- heter men också ett behov av regler för att skydda enskildas rättigheter. Den strukturomvandling som har pågått under en längre tid varken kan eller vill vi stoppa. Däremot kan de negativa konsekvenserna förebyggas genom aktiva och framåtsyftande åtgär- der. Internationaliseringen av företag är lite av en trend, men det finns också en utvecklingspotential av flera småföretag eller nya branscher som växer fram och nischas inom ett område - till en alldeles speciell vara eller en alldeles specifik målgrupp. Fru talman! Därför är ett stärkt rättsskydd för pa- tent en fråga där jag ser att politiken skulle kunna göra en skillnad. Som det ser ut i dag är rättsskyddet för patent i det närmaste obefintligt för en enskild uppfinnare eller för en småföretagare. Man saknar helt enkelt de ekonomiska möjligheterna att skydda sig mot ett patentintrång. Vid ett besök jag gjorde hos Börje Johansson på Villab AB i Båstad - en av våra många kreativa entreprenörer - uppmärksammade han mig på den moment 22-situation en uppfinnare med små resurser lätt hamnar i, dvs. att inte ha resurser att bevaka och framför allt att driva processer för att försvara sitt patent eller mönsterskydd. Dessa svårigheter tar jag också upp i min motion, Rättsskyddet för patent, som behandlas i det här betänkandet. Den enskilde uppfinnaren och småföretagaren har inte särskilt stora möjligheter att göra sin röst hörd och få saker rättsligt prövade. Att driva en process mot den som har gjort intrång i ens uppfinning blir uteslutet redan på tankestadiet. Jag tror att ett stärkt rättsskydd för patent skulle öka incitamentet för många kvinnor och män att våga satsa på sin idé. Oavsett om de någonsin behöver praktisk hjälp av rättsskyddet har det principiell betydelse att det finns. När vi nu har ett statligt verk som handhar patent- och registreringsfrågor är det inte orimligt att det också finns ett statligt ansvar för att se till att patent- systemet fungerar och kan upprätthållas. Det är inte heller utan anledning som frågan tidigare har varit aktuell för diskussion. Vid det tillfället, 1998, stupade frågan på att det inte fanns tillräckligt med privata intressenter och finansiärer för att kunna finansiera rättsskyddsförsäkringen, detta trots att regeringen hade förklarat sig beredd att tillskjuta medel för initi- alkostnaderna. Det var för fyra år sedan. Hur ser intresset ut i dag? Det vet vi egentligen inte förrän vi har aktualise- rat frågan på nytt. I den rapport som NUTEK lämnade 1998, Rätts- skyddsförsäkring för patent, föreslår man lösningar med möjligheter att utveckla ett rättsskydd på nordisk och europeisk nivå. Det vi vet i dag är att lösningen med en europeisk rättsskyddsförsäkring inte är aktuell inom en snar framtid. Självklart bör vi verka för att det på sikt kan skapas en hållbar lösning, där ett rätts- skydd för patent kan tillämpas på EU-nivå och över nationsgränserna. Vad gör vi då till dess? Behovet av att värna en- skildas rättigheter är uppenbart i dag. Låt oss därför så länge arbeta för att först hitta en hållbar lösning nationellt i Sverige. På det viset kan Sverige också bli föregångare på området och stå i framkant när vi tillsammans med andra länder ska utforma det euro- peiska rättsskyddet. Min förhoppning är därför att lagutskottet kan återkomma med ett initiativ i frågan. Med dessa synpunkter vill jag yrka bifall till för- slaget i lagutskottets betänkande 17. 0546982180011 N 2010-01-01 00:00:00 151673 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0985/#anf171