<anforande>
<dok_hangar_id>2348380</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:85 Onsdagen den 20 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Immaterialrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CC917B30-6153-415A-B95D-C307CCE07DEF</anforande_id>
<anforande_nummer>169</anforande_nummer>
<talare>ANDERS BERGLÖV (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det finns gränser som anges i den
svenska patentlagstiftningen. Det finns gränser som
anges i EU:s direktiv om biotekniska uppfinningar.
De gränserna är också klart och tydligt formulerade i
den departementspromemoria regeringen har tagit
fram i den delen.
Jag kan hålla med Kjell Eldensjö om att det finns
inga klara och tydliga gränser inom ett forskningsom-
råde som ännu ligger i sin linda. Det är därför jag i
mitt anförande lyfte fram att det är viktigt att betona
att detta är en pågående och öppen debatt och att
denna typ av forskning sker under öppna former. Då
kan vi hela tiden hålla den etiska delen levande och
sätta gränser.
Jag kan göra en liknelse med när bensinmotorn
uppfanns. Många upplevde uppfinningen av bensin-
motorn som en fantastisk möjlighet för mänsklighe-
ten. Det var den säkert. Bilismen startade ur detta.
Men den har också negativa effekter, som den här
riksdagen och EU senare har fått ta itu med inom
miljöarbetet på grund av att man har fått nya kunska-
per.
</anforandetext>
<intressent_id>0816380242014</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151671</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0985/#anf169</protokoll_url_www>
</anforande>
