<anforande>
<dok_hangar_id>2348380</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:85 Onsdagen den 20 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Immaterialrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>95E624F7-FFD9-47B0-874E-1271D896CFFC</anforande_id>
<anforande_nummer>161</anforande_nummer>
<talare>ANDERS BERGLÖV (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Regeringens ståndpunkt, som togs
upp i den senare frågan, har vi säkert anledning att
återkomma till senare. Man kan ju börja med att pe-
netrera frågan om programvara. Först och främst är
det ju en upphovsrättsligt skyddad vara.
Det andra man talar om i den här diskussionen -
det fick vi oss alla till livs i lagutskottet - är dato-
rimplementerade uppfinningar. Det är uppfinningar
som på olika sätt är beroende av ett program för att
kunna utföra en teknisk funktion. Ska vi kunna räkna
in mjukvara, som det talas om i motionerna, i detta?
Mjukvara är alltså programmet Word eller Lotus
Notes, som vi använder här i riksdagen. De är upp-
byggda på ett speciellt sätt. De är uppbyggda utifrån
en programmering, en programmering som så att säga
är ett språk, ett alfabet. På det sättet skulle jag tro att
det generellt sett är väldigt svårt att patentera pro-
gramvara. Det skulle vara väldigt svårt att tillämpa.
Det kanske kan komma. Den tekniska utvecklingen
går fort i dag. Men i dagens utformning tror jag att
det är svårt att patentvägen kunna komma till rätta
med problemet och skydda upphovsmännen tillräck-
ligt.
</anforandetext>
<intressent_id>0816380242014</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151663</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0985/#anf161</protokoll_url_www>
</anforande>
