2348380 GP0985 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:85 Onsdagen den 20 mars 2001/02 85 2002-03-20 00:00:00 Immaterialrättsliga frågor BAC12C5F-DAAA-4751-9658-506DF27C5240 156 KJELL ELDENSJÖ (kd) kd Fru talman! Till detta års motionsbetänkande i immaterialrättsliga frågor har vi kristdemokrater ett särskilt yttrande och fyra reservationer, varav två ihop med andra partier. Jag tänker uppehålla mig i mitt anförande vid det särskilda yttrandet och något lite vid reservationerna, men jag vill först yrka bifall till reservation 5 under punkt 11. Jag börjar sedan med det särskilt yttrandet om enklare skydd för uppfinningar. Det finns en social- demokratisk motion om ett sådant skydd, och det begärs ett tillkännagivande om ett enklare skydd för uppfinningar än patent. Vi har valt att inte återuppre- pa de motioner som vi har haft tidigare när det gäller denna fråga. Men det finns ett klart behov av ett så- dant skydd också i Sverige. Vi har med anledning av att det pågår annat arbete inom EU där frågan om bruksmodellskydd också förhoppningsvis tas upp nöjt oss med ett särskilt yttrande i år i denna fråga. Jag går så över till frågan om patentintrångsför- säkring. I ett par socialdemokratiska motioner och en moderat motion anser man att patentintrångsskyddet för uppfinningar och patent bör förbättras. Vi krist- demokrater instämmer i detta och menar att patentin- nehavaren ofta är i en underlägsen ställning i förhål- lande till ett storföretag som gjort patentintrång. Pa- tentinnehavaren har många gånger varken råd eller förmåga att processa. För att vidmakthålla och ytterligare vitalisera ett bra innovationsklimat är det viktigt att det finns ga- ranterade och rimliga skydd mot stöld av immateri- ella tillgångar. Även om det enligt betänkandet inom EU pågår vissa överväganden i riktning mot att till- skapa en försäkringslösning på europeisk nivå så tycker vi kristdemokrater att regeringen kunde vara än mer aktiv och genom initiativ i försäkringsfrågan påskynda en utveckling som syftar till skydd för den svagare parten i detta sammanhang. Därför har vi till betänkandet fogat en reservation till förmån för mo- tionernas yrkanden i den frågan. Fru talman! Nästa fråga som jag tar upp handlar om patent på biotekniska uppfinningar. Detta är en mycket viktig fråga. Den är också uppe till debatt varje år när vi debatterar immaterialrättsliga frågor. För oss kristdemokrater handlar det om att inte med patent överskrida en gräns som inte är etiskt försvar- bar eller som kan vara till stort förfång för mänsklig- heten i framtiden. Vi menar att det inte bör vara möj- ligt att ta patent på liv, t.ex. gener. Vi är inte ensam- ma i denna uppfattning, vare sig här i kammaren eller i forskarkretsar. I tidningen Dagens Forskning från den 4-5 mars i år refereras till medicinsk-etiska rådet som i ett re- missvar angående EG-direktivets implementering i svensk lag säger följande: "Människans gener bör under inga som helst om- ständigheter kunna patenteras. Direktivet är oaccep- tabelt i sin nuvarande utformning, och följaktligen ska Sverige också agera för att det omformas." Från Gentekniknämnden har uttalats följande - jag citerar ur samma tidning igen: "Direktivets gränsdragning mellan vad som är upptäckt och vad som är uppfinning är fortfarande outredd, och att det i den föreslagna lagtextens defi- nition av industriell användning fortfarande är oklart om och när en gensekvens ska anses som en uppfin- ning." Här skulle det finnas mycket ytterligare att säga, men jag ska hålla min talartid och tar inte upp mer när det gäller den frågan. När det gäller statens engagemang i STIM vill jag bara kort deklarera att vår åsikt är att staten inte läng- re borde behöva engagera sig i STIM genom att bl.a. utse ordförande och styrelseledamöter. Därför är vi med på den reservation som handlar om att detta inte är nödvändigt. Fru talman! Slutligen vill jag säga några ord om motionerna som handlar om arenarättigheter. I en kristdemokratisk kommittémotion föreslår vi att idrottsföreningars arenarättigheter för evenemang där det i dag inte finns en upphovsrätt utreds. Bak- grunden till motionen liksom till liknande motioner från tidigare år är den principfråga som aktualiserades i samband med den s.k. TV-listedebatten. Betydande kritik framfördes mot förslaget att ta ifrån innehavare av rättigheter dessa rättigheter och ge dem till någon annan. Den principfrågan är tungt vägande och ett bäran- de skäl för att gå vidare med en utredning. Eftersom samma yrkande har varit föremål för lagutskottets övervägande tidigare och debatterats här i kammaren tänker jag inte framföra någon ytterligare omfattande argumentering här i dag. Jag hoppas att regeringen så småningom inser att den här frågan är viktig att lösa. Glädjande nog har Moderaterna nu också en mo- tion som berör detta ämne. Vi har en gemensam re- servation här. Jag yrkar alltså bifall till reservation nr 5. 0846171262302 N 2010-01-01 00:00:00 151658 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0985/#anf156