2348380 GP0985 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:85 Onsdagen den 20 mars 2001/02 85 2002-03-20 00:00:00 Konsumenträttsliga frågor DF27D1D5-AF50-4367-BA66-7E4DB511AC51 141 TANJA LINDERBORG (v) v Fru talman! I Sverige har vi en konsumentlagstift- ning som i många avseenden skapar ett bra rättsligt skydd för konsumenterna. Dessutom ger lagstiftning- en tydliga spelregler för näringsidkarna. Men det finns anledning att stärka konsumenternas möjlighe- ter att hävda sina rättigheter även i IT-världen. Det här är inte minst viktigt i en samhällsutveckling där vi ser marknadsföring i nya former, som via elektronisk post. Spam, som är det engelska uttrycket för skräpreklam i form av massutskick av elektronisk post, är en helt ny form av direktreklam som har blivit ett växande problem, även internationellt. America On Line, som är en av de större ameri- kanska Internetoperatörerna men som också har verk- samhet i Sverige, uppger att ca 40 % av de 15 miljo- ner e-postmeddelanden som de dagligen hanterar är spam, och ungefär hälften av dessa, alltså 3 miljoner, är reklamerbjudanden om pornografi, om lotter eller om att man ska bli rik eller vacker. När regeringen i februari 2000 överlämnade pro- positionen om obeställd reklam till riksdagen visade det sig till mångas förvåning - inte minst Vänsterpar- tiets, eftersom vi hade fått en annan uppfattning initi- alt - att regeringen hade valt den s.k. opt out- lösningen, dvs. att konsumenterna måste anmäla om de inte vill ha viss reklam. Lagen villkorades med att det skulle upprättas ett spärregister som man skulle kunna anmäla sig till om man inte ville ha viss re- klam, och Konsumentverket fick regeringens uppdrag att utreda frågan. Nu har det visat sig att det inte är möjligt att införa ett sådant register - det skulle inte vara effektivt - och lagen har varit i kraft i två år. Det tycker jag är bristande respekt för alla konsumenter som inte vill ha oönskad reklam på sina dataskärmar. Vänsterpartiet var emot det här förslaget, liksom hela konsumentrörelsen, inklusive Konsumentverket. Nu kommer snart EU-kommissionen med ett förslag om att det är opt in-lösningen som ska gälla i hela unionen. Jag får väl tacka EU för den draghjälpen. Vad jag kan förstå kommer regeringen att stödja förslaget. Det är rent märkligt att det är en sådan undfallenhet gentemot EU. Vi var faktiskt flera parti- er i Sveriges riksdag som var emot opt out-lösningen. Även flera socialdemokratiska riksdagsledamöter var det, men det hjälpte inte den gången. Vi vill inte ha reklam i våra datorer från Sunes Livs om extrapris på leverpastej. Låt åtminstone datorn få vara en reklam- fri zon! Anledningen till att vi nu reserverar oss till förmån för de motioner där man kräver opt in- lösningen är att vi inte litar på regeringen fullt ut i den här frågan. Jag yrkar alltså bifall till reservation nr 5. I det här betänkandet har lagutskottet behandlat ett antal motioner som rör könsdiskriminerande reklam. Den frågan har varit uppe vid flera tillfällen tidigare, och det finns egentligen ingen som helst tvekan om var utskottet står i den frågan. Ett enigt utskott anser att reklam med inslag av diskriminering, i vilken form den än må vara, är fullständigt oacceptabelt. Men ett förbud kräver en grundlagsändring som skulle innebära inskränkningar i tryckfrihetens och yttrandefrihetens grundvalar, och det är inte utskottet berett att göra. Det måste blir en sistahandslösning, men det kan naturligtvis heller inte uteslutas. Vänsterpartiet har i en motion begärt att regering- en ska ta initiativ till en dialog med Näringslivets etiska råd mot könsdiskriminerande reklam i syfte att få en breddad sammansättning i rådet. Jag tänker mig att representanter för konsumentrörelsen och kvinno- organisationer skulle kunna bidra med sin kompetens i de här frågorna. Ett annat syfte är att förmå rådet att offentliggöra alla sina avgöranden, alltså även ären- den som har friats av rådet. I vår motion, fru talman, ifrågasatte vi om ERK tar sina uppgifter på allvar. Det var väldigt slarvigt av oss. Nu vet vi bättre efter ett seminarium som Vänsterpartiet anordnade här i riksdagen om könsdiskriminerande reklam. Jag tycker att det är väldigt viktigt att få detta sagt. Rådet har också uttalat att man gärna ser konsumentrörelsen som representant i rådet, men konsumentrörelsen har avböjt eftersom man inte anser sig ha resurser till det. Det är också en sak som regeringen kanske bör tänka på. Faktum kvarstår nämligen: Många kvinnor och män känner sig kränkta av den könsdiskriminerande reklamen. Dessutom har reklamen blivit alltmer sex- ualiserad. Men det gäller kanske också för oss kon- sumenter att använda oss av vår konsumentmakt. Själv skulle jag aldrig drömma om att köpa underklä- der av en viss firma som varje år har stora af- fischkampanjer. Jag tror att alla vet vilket företag jag menar. Vänsterpartiet har också en reservation till förmån för en v-motion där man är kritisk mot den kredit- prövning som Telia gör i samband med att telefona- bonnemang tecknas. Det slår väldigt hårt mot de invandrare som nyligen har fått uppehållstillstånd här i landet. Det är i praktiken omöjligt för dem att skaffa sig en egen telefon. Vi anser att regeringen ska ut- nyttja sitt ägarinflytande i Telia för att försöka åstad- komma ändrade rutiner. Vänsterpartiet vill också att regeringen ser över nuvarande lagstiftning om borgensåtagande. Jag är glad över den välvilliga behandling som motionen har fått av utskottets ledamöter, för det är inte acceptabelt att borgen krävs mer eller mindre slentrianmässigt. Från den allmänna motionstiden har utskottet ock- så behandlat en motion som rör krigsleksaker. Jag kan inte avhålla mig från att berätta att jag hade för- månen att få delta under Ungdomsriksdagen i fredags. Där behandlades också en motion om krigsleksaker. Det var Västerviks gymnasium som ville att krigslek- saker skulle varningsmärkas. Det blev en väldigt engagerad och intressant debatt i utskottet, och när vi kom fram till votering i utskottet visade det sig att 14 elever var för en märkning. 2 elever var emot, och 5 avstod från att rösta. Jag tycker att det är intressant att se att framtidens makthavare vill varningsmärka krigsleksaker, men det framkom också att vi som föräldrar har ett stort ansvar när vi köper den här typen av leksaker. Fru talman! Jag står naturligtvis bakom samtliga Vänsterpartiets reservationer men väljer, som sagt, att enbart yrka bifall till reservation nr 5. 0489462966700 N 2010-01-01 00:00:00 151643 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0985/#anf141