<anforande>
<dok_hangar_id>2348377</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:82 Torsdagen den 14 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogsbruk m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6073066C-6F3E-4A94-9950-C0BAC01068B6</anforande_id>
<anforande_nummer>6</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var närmast en kontrollfråga.
Visst inser också vi att det finns problem och gamla
försyndelser i skogsbruket - svar ja.
Då det gäller utvärdering av den skogspolitik som
har förts är det som Harald Nordlund påpekar lite fel.
Det var just naturvårdshänsynen som skogsbruket
klarade bäst av de olika hänsynen. Återbeskogningen
och skogsskötseln får sämre betyg i den stora, mycket
värdefulla genomgång som har skett där.
Jag tror inte att ambassadörer hjälper skogsbruket
särskilt mycket framåt.
Sist och slutligen kan ett rätt bedrivet skogsbruk, i
ett kontinuerligt skogsbruk, skapa biologisk mång-
fald. Vi behöver inte avsätta områden för 30-
40 miljarder i det här landet för att åstadkomma det.
Vi har redan väldigt stora avsättningar.
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151260</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0982/#anf6</protokoll_url_www>
</anforande>
