<anforande>
<dok_hangar_id>2348377</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:82 Torsdagen den 14 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogsbruk m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C40684A3-500B-456A-B118-1306A90C0997</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>CARL G NILSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Tyvärr, eller kanske konstigt nog,
finns det anledning att också påminna socialdemo-
krater om skogens betydelse i Sverige.
Ni för en energipolitik som hotar svensk skogsnä-
ring. I varje fall har vi bevis på att den hindrar en
utbyggnad av svensk skogsindustri. Det svenska
skogsbruket har kostnadsnackdelar jämfört med
skogsbruket i andra länder. Det finns exempel på
moderna industrier som byggts i andra delar av Euro-
pa med subventioner från det landets budget.
Jag gjorde i mitt anförande en jämförelse mellan
Finland och Sverige. Ett svenskt skogsskördarlag
betalar 160 000 kr om året i dieselskatt, medan det
finska motsvarande laget betalar 30 000 kr om året i
dieselskatt. Tycker Alf Eriksson att detta är rimligt?
</anforandetext>
<intressent_id>0929270135300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151280</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0982/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
