<anforande>
<dok_hangar_id>2348377</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:82 Torsdagen den 14 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om punktskatter </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B33F055D-E508-44D8-A563-F23AE0FD59AB</anforande_id>
<anforande_nummer>179</anforande_nummer>
<talare>AGNE HANSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Gudrun Lindvall försöker märka ord
och talar om lika förutsättningar för svenskt jordbruk.
Vi talar då om konkurrensvillkoren. Miljöpartiet vill
ha bättre villkor för Sveriges jordbrukare än för kon-
kurrentländernas jordbrukare.
Om det nu är svårt att bedöma villkoren och svårt
att förstå borde de krav jag framförde i mitt anförande
och i de motioner som vi har väckt vara ganska tydli-
ga. Jag kan inte förstå varför Miljöpartiet t.ex. går
emot att el- och eldningsoljeskatten likställs och att
man tar bort tusenkronorsgränsen. Varför vill Miljö-
partiet höja dieselskatten? Skatten på dieselbränsle
medverkar ju i majoritet till detta. Varför går man inte
med på förslaget att sänka eller ta bort kväveskatten?
Slutligen, varför medverkar man inte till att återföra
skatten på handelsgödsel på det sätt man har reserve-
rat i budgeten, om man nu vill ha bättre villkor och
inte likvärdiga?
</anforandetext>
<intressent_id>0274710563201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151433</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0982/#anf179</protokoll_url_www>
</anforande>
