<anforande>
<dok_hangar_id>2348377</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:82 Torsdagen den 14 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 8 §) Vissa energimarknadsfrå- gor (forts. NU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EDCB9827-AEAB-4027-BEC8-910E21D21118</anforande_id>
<anforande_nummer>168</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag säger inte emot att något av det
som Nils-Göran Holmqvist nu anför skulle kunna
vara god kvalitet. Men fakta är, fru talman, att rege-
ringen inte vet vad det ska komma att innehålla. Man
ska så småningom ge direktiv till att ta fram kriterier-
na för att närmare bestämma vad god kvalitet är.
Gäller det avbrott i leveransen? Gäller det t.ex.
spänningsfall som datorer och andra apparater kan
vara väldigt känsliga för? Det vet vi inte, fru talman.
Regeringen begär här att Sveriges riksdag ska fatta ett
beslut in blanco. Vi har inget lagrum och en
rättstillämpning som vi sedan kan utnyttja, utan det är
en tom lag som man sedan ska fylla. Det är vad jag
vänder mig emot, fru talman.
Min följdfråga till Nils-Göran Holmqvist är: Hade
det inte känts lite bättre om vi först hade utrett vad
som är god kvalitet, fastställt kriterierna och sedan
antagit lagförslaget?
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151422</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0982/#anf168</protokoll_url_www>
</anforande>
