<anforande>
<dok_hangar_id>2348377</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:82 Torsdagen den 14 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om övertalig försvarsmateriel</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>ABD68114-2263-45AD-9CAE-ED804490F471</anforande_id>
<anforande_nummer>110</anforande_nummer>
<talare>ANDERS G HÖGMARK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Om den metod som man nu använ-
der, och som många kritiserar, skulle leda till ett i och
för sig hyfsat resultat för Försvarsmakten, men med
väsentligt sämre resultat och sämre nytta för andra
sektorer, inställer sig frågan: Är regeringen beredd att
efter någon form av utvärdering, med erfarenheter
från första och andra försäljningen, göra en revidering
där man på något sätt bättre beaktar de här sakerna?
Nu har ju första omgången av utvärderingen varit,
andra omgången ska dras i gång och revisorerna
kommer rimligtvis med sin rapport någon gång vid
halvårsskiftet.
Jag återkommer till att signaleffekten är förödan-
de. Björn von Sydow är ju statsvetare så han vet att
någon tidigare socialdemokrat har sagt att misshus-
hållning med offentliga medel är en stöld från den
fattige. Det gäller i dag likaväl som det gällde för 50-
60 år sedan.
Är statsrådet beredd att invänta revisorernas rap-
port från den andra omgången innan man fortsätter
med försäljning tre, fyra och fem, i akt och mening att
skapa och realisera de värden som finns i den här
materielen?
</anforandetext>
<intressent_id>0502353466300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151364</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0982/#anf110</protokoll_url_www>
</anforande>
