<anforande>
<dok_hangar_id>2348376</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:81 Onsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om fastighets- och för- mögenhetsbeskattning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C563C255-68B5-41D6-B302-3EED80949B68</anforande_id>
<anforande_nummer>86</anforande_nummer>
<talare>LISBETH STAAF-IGELSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi har sänkt skattesatsen i fastighets-
beskattningen. Vi har på det sättet sänkt fastighets-
skatten. Som jag sade tidigare: Många kommer nu att
få betydligt lägre fastighetsskatt än tidigare. Men det
råder en obalans på bostadsmarknaden, och det är det
som driver upp taxeringsvärdet.
Kenneth Lantz säger att marknadsvärdet inte ska
ligga till grund för den föreslagna kommunala avgif-
ten. Om jag minns rätt och har läst rätt i protokoll
från förra året sade Kenneth Lantz att marknadsvärdet
ska ligga till grund för den kommunala avgiften.
Kenneth Lantz kanske kan korrigera detta och en
gång för alla ge besked om vad som kommer att gälla
på det här området.
Kristdemokraterna är också väldigt noga med att
säga att skatt tas ut efter bärkraft. Min fråga är: Ska
den kommunala avgiften också vara beroende av
vilken inkomst de boende har?
Det är självklart att om man har en högre eller
lägre ränta beror på vilken politik man för i ett land.
Självklart påverkar politiken det, Kenneth Lantz.
</anforandetext>
<intressent_id>0823142696709</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151119</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0981/#anf86</protokoll_url_www>
</anforande>
