<anforande>
<dok_hangar_id>2348376</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:81 Onsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Motioner om företags- och kapitalbeskatt- ning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F84D3050-026C-41C8-BF84-AEC2C062F6E5</anforande_id>
<anforande_nummer>72</anforande_nummer>
<talare>ROLF KENNERYD (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Per Rosengren kritiserade den bor-
gerliga regering som införde begreppen räntefördel-
ning, expansionsmedel m.m. i skattesystemet för att
det krånglar till systemet. Min uppfattning är mycket
klar på den här punkten. De här inslagen i skattesys-
temet har ett stort värde. De ger en logisk, lägre och
med storföretagen jämförbar beskattning för småfö-
retag och småföretagare. Det var ingen krångelre-
form, det var en rättvisereform, och det är det allt-
jämt.
Det är självklart att enkelhet och rättvisa ibland
står i motsatsställning till varandra. Jag tillhör verkli-
gen inte dem som värderar enkelheten högre än rätt-
visan. Jag brukar i alla sammanhang sätta rättvisan
före enkelheten. Det har vi uppnått med det här sys-
temet. Det tycker jag är värt att försvara.
</anforandetext>
<intressent_id>0505931201806</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151105</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0981/#anf72</protokoll_url_www>
</anforande>
