2348376 GP0981 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:81 Onsdagen den 13 mars 2001/02 81 2002-03-13 00:00:00 Motioner om företags- och kapitalbeskatt- ning 23FEC578-FCAA-4FD5-A3A5-4D1C2193C1F8 71 PER ROSENGREN (v) v Fru talman! Här behandlas motioner från den all- männa motionstiden inom företags- och kapitalbe- skattning. Därför blir det lite spretigt, minst sagt. Jag ska börja med ett övergripande grepp. Man pratar om förenklingar, enklare regler och minskat krångel. Sedan hänvisar man till att administrations- kostnaden för varje företag är så betungande. Det är väl riktigt. Så fort man har anställda innebär lönead- ministration ett ganska stort problem. De största pro- blemen är dock inte lagstiftningen utan de avtal som finns på arbetsmarknaden. Dem lär vi inte kunna göra mycket åt här i kammaren. En stor del av administrationen är sådant som är framförhandlat mellan parterna, olika semesterperio- der som inte stämmer överens mellan olika branscher och olika verksamheter. Här kan det säkert finnas ganska mycket att göra. Det är många saker som vi inte rår över i denna kammare. Det är också intressant att konstatera att det inte precis blev lättare att driva företag under den tid som vi hade borgerlig regering. Under en mängd av år har de borgerliga varit med om att införa sådana saker som räntefördelning och expansionsmedelsavsättning, sådant som har gjort att det har blivit krångligt. Man har haft ambitionen att alla typer av företag ska beskattas på samma sätt. Man har inte insett att enskilda firmor och handelsbolag kanske inte ska ha exakt samma behandling skattemässigt som aktiebo- lagen. Det är kanske det som gör att människor väljer handelsbolag och enskilda firmor. Då hade man en ambition att de skulle skatta likadant och att det skulle öppnas möjligheter hit och dit. Det har natur- ligtvis lett till att skattekonsulter har skapat sig en ganska bra marknad på detta område. Innan ni börjar prata om förenklingar och minskat tvång, se efter vad ni själva varit med och åstadkom- mit och försök komma med lite konkreta förslag! Det ni kan komma med är fåmansreglerna. Där håller vi som sagt på med en översyn. Den kommer den 31 maj. Ni har ganska länge varit medvetna om att den översynen ska komma då. Det är min förhoppning att den kommer då, som svar på en fråga som ställdes. Det är väldigt lätt att säga att det ska bli enklare: Vi ska ta bort krångel. Men det är väldigt sällan vi ser några konkreta förslag från de borgerliga partierna på hur det här ska gå till, vad som ska vara det förenkla- de, förutom tanken bakom 3:12-reglerna. Sedan är det intressant att se att några partier - jag tror att det är Moderaterna och Folkpartiet - vill att olika typer av ersättningar ska beskattas på olika sätt. Lön ska beskattas som nu, i och för sig med lägre skattesatser. Däremot ska optionsprogram för perso- nalen beskattas på ett annat sätt. Man skriver i reser- vationen att personalen i stället för att ta ut lön går med på ett optionsprogram. Då ska det plötsligt be- skattas lägre på något sätt. För mig blir det här väldigt knepigt. Jag har sällan hört företrädare för näringsli- vet säga att det skulle vara det mest prioriterade. Lennart Kollmats men även Carl Erik Hedlunds retorik var intressant. Det gäller framför allt det som står i reservationen om att optioner beskattas med höga inkomstskatter. Man lägger till ordet höga. Det räcker att säga: beskattas med inkomstskatt och med socialförsäkringsavgifter. Men man sätter in ordet höga innan, precis som om de skulle beskattas högre än normala inkomster. Jag tycker att det är en ganska knepig retorik både i reservationen och i era argument från talarstolen. Det är att försöka ge en bild som inte är sann. När vi sedan går in på de enskilda reservationerna och tittar på t.ex. generationsskiften hoppas jag att ni är medvetna om att 3:12-utredaren även tittar närmare på detta och att den delen i princip redan är behand- lad. Jag vet inte vad utredaren kom fram till, men detta var det första som utredaren tog tag i. Här ligger säkert färdiga förslag. Och vi vet att det står i budget- propositionen att så fort 3:12-utredningen lagts på bordet kommer detta att behandlas med förtur. Det är klart att man kan fortsätta att reservera sig gång efter gång, men det är som P-O Svensson sade: Man måste låta utredningen arbeta färdigt. Jag är den förste att beklaga att utredningen har fått byta utreda- re, jag tror att det är två gånger. Det är klart att det fördröjer processen. Jag tror att vi måste vara med- vetna om att när sådana saker inträffar blir det en förlängning av utredningen. Det kan man bara bekla- ga. Men det finns kanske skäl till att så har skett. När det sedan gäller sådana frågor som periodise- ringsfonderna i mindre företag föreslås det att man ska kunna sätta av mer, man ska kunna skjuta upp skatten i bolagen i fem år. Jag har jobbat tillräckligt mycket med små företag för att förstå vilka skuldfäl- lor man bygger in om man genomför den typen av förslag. Jag tycker att 30 % avsättning till periodise- ringsfond under sex år, som nu är möjligt, är ganska väl avvägt. Man ska vara oerhört försiktig med att utvidga möjligheterna till skattekredit. Jag har sett tillräckligt många företag gå i putten på grund av sådana saker. Risken är betydligt större när man skjuter upp skatte- betalning. När den dagen kommer att man ska börja betala skatten är det inte lika roligt längre. Företagare glömmer många gånger också bort att de lever på kredit och invaggas i falsk säkerhet. Man är inte medveten om vilka kostnader som egentligen drabbar verksamheten. När det gäller reservation 8 om enklare beskatt- ningsmetod för småföretag, som Kristdemokraterna står bakom, vet vi att det pågår ett arbete. Frågan är utredd, och Riksskatteverket har lagt fram en rapport. Problemet är att Riksskatteverket inte har kommit med någon lagtext, inga förslag och inga avgräns- ningar på det sättet. I det avseendet kommer det na- turligtvis att pågå ett arbete på departementsnivå eller också blir man tvingad att tillsätta en utredare som ska göra detta. Det är möjligt att det fordrar en lite djupare utredning än den som Riksskatteverket har gjort för att man ska få fram var gränserna ska gå, vilka typer av företag det ska gälla osv. Jag förstår inte heller den reservationen. Man vet att saker är på gång och att frågan faktiskt håller på att behandlas politiskt. Det är klart att man kan reser- vera sig och säga till regeringen att man ska komma med förslag. Så stod det faktiskt i budgetpropositio- nen också. Man överväger att komma med förslag. När det gäller fåmansreglerna, 3:12-reglerna osv., vet vi att det är saker på gång. Jag utgår naturligtvis från att datumet den 31 maj håller. När det gäller reservationen om företagsbilar, dvs. installationsbilar, vet ni också att det kommer ett förslag från Riksskatteverket inom kort. Det är inte meningsfullt att då reservera sig för att regeringen ska göra någonting. Vi måste ju avvakta promemorian om avgränsningsproblemen som kommer från Riks- skatteverket. Sedan kommer det här att fixa sig. Ef- tersom det redan gjorts ett tillkännagivande en gång utgår jag från det. Vänsterpartiet är naturligtvis tacksamt att skogs- kontoavsättning görs möjlig i samband med upplåtna naturvårdsområden. Vi är också tacksamma för att det ska ges avdragsmöjlighet för lantmäterikostnader i samband med omarrondering. Det finns en del positi- va saker. Jag vill bara slutligen kommentera att man skulle göra konstinköp avdragsgillt. Det blir lite knepigt. Vi såg vad som hände, vilka gränsdragningsproblem som uppstod och hur konst faktiskt väldigt lätt kan försvinna från en vägg och sedan hamna på en privat vägg. Vi ska inte på grund av att vi vill gynna konst- närer öka möjligheterna till avdrag i näringsverksam- het. I näringsverksamhet ska avdrag medges för såda- na saker som är en kostnad för verksamheten och ingenting annat. Jag yrkar bifall till utskottets förslag. 0681085425612 N 2010-01-01 00:00:00 151104 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0981/#anf71