<anforande>
<dok_hangar_id>2348376</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:81 Onsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om inkomstskatt m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>81C28DD9-6989-4A73-953B-FC95357FDC9D</anforande_id>
<anforande_nummer>39</anforande_nummer>
<talare>ROLF KENNERYD (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Svaret på den av Lennart Axelsson
framställda frågan är obetingat ja. Den har varit fel-
aktigt. Den har gett alldeles felaktigt resultat. Den har
orsakat den rundgång som jag pekade på i mitt replik-
skifte med Marie Axelsson.
Jag noterar att det svar som Lennart Axelsson gav
på min fråga egentligen inte var ett svar på frågan
utan mer ett konstaterande och en bekräftelse på det
jag har sagt, nämligen att vi har fått ökade klyftor till
följd av att ni har gynnat höginkomsttagare mer än
låginkomsttagare. Det är inte bara i kronor räknat
utan också procentuellt. För att travestera ett gammalt
uttryck innebär det gärna minskade klyftor men först
rejält ökade klyftor. Det är tydligen det som Lennart
Axelsson förespråkar.
</anforandetext>
<intressent_id>0505931201806</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151072</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0981/#anf39</protokoll_url_www>
</anforande>
