<anforande>
<dok_hangar_id>2348376</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:81 Onsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om fastighets- och för- mögenhetsbeskattning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D673F202-DB27-412A-BAC9-CDFC56F7EDAD</anforande_id>
<anforande_nummer>108</anforande_nummer>
<talare>CATHARINA HAGEN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Om förmögenhetsskatten inte vore
skadlig, Per Rosengren, varför är Vänsterpartiet inte
berett att höja skatten mycket även för de allra rikas-
te? Per Rosengren säger själv att man är tvungen att
ha ett tak när man nu vill bredda förmögenhetsskat-
ten. Varför måste man ha detta tak om skatten inte
skadar på det viset att de mycket förmögna och duk-
tiga personerna flyttar ut både sig själva och sina
företag? Det är ju en av anledningarna till att ni själva
säger att ni ska ha ett tak. Per Rosengren står här och
säger emot sig själv.
För övrigt vill jag bara säga att skatten på förmö-
genhet ökar kostnaden för det svenska ägandet, och
därför har vi i Sverige nu långt över 20 % av alla
arbetande personer sysselsatta i utlandsdominerade
företag. Många andra länder har slopat förmögenhets-
skatten. Varför skulle inte vi göra det?
</anforandetext>
<intressent_id>0387494457202</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151141</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0981/#anf108</protokoll_url_www>
</anforande>
