2348376 GP0981 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:81 Onsdagen den 13 mars 2001/02 81 2002-03-13 00:00:00 Allmänna motioner om fastighets- och för- mögenhetsbeskattning 037ED3F3-40B3-4264-8AFB-D87A176D1413 103 PER ROSENGREN (v) v Fru talman! Jag tar det sista först; Vänstern säger nej, men vill att det ska ses över. Vi säger nej till följande: Ska det göras stora in- grepp och förändringar i nuvarande regelsystem när det ger 70 kr om året? Om Folkpartiet vill driva den linjen ska man fortsätta att driva den. För ett hus med ett taxeringsvärde på 650 000 kr ger det 220 kr per år. Vi tycker inte att det är värt med tanke på de kompli- cerade förändringar som skulle behöva göras. Där- emot vid en total översyn av fastighetsskatten där hänsyn tas från början i tabellerna ger det kanske inte komplikationer i lagstiftningsärendet. Det är inte jag som ser fastighetsskatten ur ett Stockholmsperspektiv. Det är de borgerliga som utmålar fastighetsskatten som det jättestora problemet i Sverige. Jag kan åskådliggöra detta med följande: När skatten sänktes från 1,5 % till 1,0 då sänktes fastighetsskatten runtom i Sverige med 3 miljarder kronor, men i Stockholm höjdes skatten med 1 mil- jard kronor. Det visar väl lite grann vilket perspektiv det handlar om. Lennart Kollmats kan åka runt i Halland och Skå- ne. Men generellt sett i Halland och Skåne finns inga större problem. Visst kan det finnas problem i vissa kustnära områden i Halland. Men vid en jämförelse av taxeringsvärdena i Hylte och Tylösand är det en markant skillnad. Men märk väl att mängden fastig- heter runtom i landet ligger faktiskt inte vid kusten utan i inlandet och har ett taxeringsvärde som innebär att fastighetsskatten inte är ett generellt problem. Men jag medger att skatten är ett problem i vissa kustnära områden och i överhettade områden, framför allt i Stockholm och även delar av Göteborg. 0681085425612 N 2010-01-01 00:00:00 151136 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0981/#anf103