<anforande>
<dok_hangar_id>2348374</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0979</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:79 Fredagen den 8 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>79</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2001/02:261 om miljöaspekter av fossila bränslen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>F89F32E5-C4E6-461A-B3F6-D14541AD1145</anforande_id>
<anforande_nummer>87</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Lena Sommestad (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror inte att vi kommer så mycket
längre i den här forskningsdebatten. Jag vill betona
orden "i syfte att" i det här fallet, dvs. att det är i syfte
att uppföra kärnkraftverk som vi diskuterar.
När det gäller den rena energin handlar det inte
om att kärnkraftverken är smutsiga där de står, utan
det handlar om riskhantering och vilka bedömningar
vi gör av de risker som finns för olyckor i kärnkraft-
verk och också om hanteringen av avfallet. Roy
Hansson förbigår det när han ser detta som en full-
ständigt ren energikälla.
Jag vill än en gång säga att vi får återkomma i den
energipolitiska propositionen. Så mycket kan jag säga
att huvudbudskapet när det gäller vindkraften inte
handlar om skatter och avgifter utan det handlar om
andra typer av satsningar för en långsiktig utbyggnad
av vindkraften.

</anforandetext>
<intressent_id>0185498861416</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150991</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0979/#anf87</protokoll_url_www>
</anforande>
