2348374 GP0979 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:79 Fredagen den 8 mars 2001/02 79 2002-03-08 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:261 om miljöaspekter av fossila bränslen interpellationsdebatt E207E64B-6011-42B7-B4FD-C1D8A9C8D77D 82 ROY HANSSON (m) m Fru talman! Inledningsvis vill jag tacka statsrådet Sommestad för svaret på min interpellation om miljö- aspekter på fossila bränslen. Nu är det bara det att innehållet i svaret är särdeles tunt, om det ens finns något besked. Jag hade förväntat mig att få en be- skrivning av hur regeringen och miljöministern hade tänkt leva upp till de stolta deklarationer som ges vid olika tillfällen. Jag har i min interpellation frågat vilka åtgärder miljöministern avser vidta för att minska utsläpp från fossileldning. Jag kan inte i interpellationssvaret finna någon åtgärd. Det hänvisas till "gröna certifikat". Det är nog bra, men vad hjälper det, fru talman, när vi från Danmark, Polen och Tyskland måste importera elenergi som vi vet är framställd genom fossil för- bränning och det i en omfattning som innebär för- bränning av tre ton stenkol i minuten. Fru talman! Interpellationssvaret försöker ge sken av en förestående övergång till förnybar energipro- duktion. Det är bara det att regeringens politik går i motsatt riktning genom den massiva importen av stenkolsframställd energi som vi importerar från Danmark. Detta sker helt i onödan eftersom vi frivil- ligt och med full vetskap stängt av fungerande ener- giproduktionskapacitet. Ambitionen att ställa av ytterligare produk- tionskapacitet medför naturligtvis ytterligare sten- kolsframställd elenergi. Fru talman! Det är tydligt att regeringen och mil- jöministern inte har någon inställning till frågan om miljöförstörande utsläpp eller också döljs det väl. Interpellationssvaret ger i vart fall inte något svar på min första fråga. Något svar på min andra fråga, vad statsrådet äm- nar göra för att minska utsläpp på grund av elimpor- ten, finns inte heller med i interpellationssvaret. Har statsrådet inga förslag i detta angelägna ärende? Jag hoppas att det under debatten kommer ett klarläggande eller ett erkännande av att regeringen och miljöministern inte har något svar på mina och många andras frågor. Fru talman! Jag övergår nu till min tredje fråga i interpellationen. Det är något märkligt att denna fråga behandlats så dåligt i interpellationssvaret. Vad jag förstår är det något unikt i vår lagstiftning att det är förbjudet att förvärva kunskaper. Jag tänker på lagen om kärnteknisk verksamhet där 6 § förbjuder förbe- redelser för viss verksamhet. Min fråga till professor Lena Sommerstad blir då: Är det förenligt med forskarsamhället att det finns förbud mot denna kunskapsinhämtning? Finns det fler områden som ska förbjudas på liknande sätt? Det vore bra om vi fick exempel på områden som står inför kunskapsinhämtningsförbud eller annat som liknar det som finns i lagen om kärnteknisk verksam- het. Interpellationssvaret är tydligt på den punkten. Det är förbjudet att göra konstruktionsritningar, kost- nadsberäkningar eller vidta andra åtgärder. Vad är detta om inte ett tankeförbud inom ett teknikområde? Om nu inte miljöministern kan ge exempel på andra områden som ska omfattas av tankeförbud, så är det väl högst rimligt att det i dag kommer besked om att det kommer ändring i lagen om kärnteknisk verksamhet. Fru talman! Avslutningsvis vill jag fråga: Vilka åtgärder kommer miljöministern att vidta för att minska utsläpp på grund av vår elimport? Vilka fler områden kommer att omfattas av tankeförbud? Om det inte finns fler områden, kommer miljöministern att vidta åtgärder för att ändra lagen om kärnteknik? 0736583179204 N 2010-01-01 00:00:00 150986 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0979/#anf82