<anforande>
<dok_hangar_id>2348374</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0979</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:79 Fredagen den 8 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>79</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2001/02:260 om id- rottskonto</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>B40CAABA-813E-4849-AD3C-091294E8C523</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>BIRGITTA SELLÉN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det här var det kortaste och torfti-
gaste svar jag har fått på en interpellation. Jag hoppas
att det inte beror på ointresse för frågan.
Finansministern säger att nya reserveringsmöjlig-
heter inte är förenliga med vedertagna principer för
en generell och enhetlig beskattning av arbetsin-
komster. Men det finns redan i dag en del reserve-
ringsmöjligheter, t.ex. skogskontot för skogsbrukare.
De kan göra en stor avverkning och sätta in pengarna
på ett skogskonto. Pengarna beskattas när de tas ut
från kontot.
Det finns också ett upphovsmannakonto för för-
fattare. Det finns också reserveringsmöjligheter för
utländska experter. Den senaste som det blev skrive-
rier om var Filminstitutets vd. Det finns reserve-
ringsmöjligheter redan i dag.
Regeringen resonerar nu om en skattereduktion
för fackföreningsavgifter. Man väljer att kompensera
för olika slags kostnader i stället för att ta itu med
problemet med höga skatter för låginkomsttagare.
Skogskontot - för att återgå till frågan - innebär
att skogsbrukaren får göra den stora avverkningen
och sedan får tillgång till pengarna under ett antal år.
Skatten betalas efterhand, vilket gör att det blir en
dräglig tillvaro för skogsbrukaren som slipper den
jättetuffa beskattningen det år avverkningen görs.
På liknande sätt kan ett idrottskonto fungera. I
stället för att det blir skatteflykt från Sverige med
skattepengar kan elitidrottare fås att betala sin skatt i
Sverige.
Jag tycker att vi ska vara stolta över de elitidrotta-
re vi har. Men vad ger det för signaler utomlands när
vi beskattar dem så att de känner sig tvingade att fly
till skatteparadis? Det är ingen bra goodwill för lan-
det.
Det finns goda exempel på hur andra länder har
fått det att fungera. I Finland genomfördes 1999 en
lagändring som innebär att idrottsutövare kan sätta in
inkomster på ett idrottskonto. Så länge pengarna finns
på kontot är de befriade från inkomst- och förmögen-
hetsskatt. 20 % av de inkomster som överstiger
56 000 mark får sättas in. När idrottskarriären är över
har den aktive 5-10 år på sig att plocka ut pengarna,
som ska beskattas i takt med att de tas ut.
I Norge hanteras liknande fonder av specialför-
bunden. De är befriade från inkomstskatt. De som
sätter in pengar på kontot, t.ex. sponsorer, ska betala
arbetsgivaravgift för pengarna. Idrottsutövaren beta-
lar skatt när pengarna plockas ut från kontot. Det är
värt att titta mer på hur det fungerar i andra länder.
Finansministern säger att han inte vill ge några
andra skattemässiga lättnader för denna grupp. Fi-
nansministern har missförstått tanken med id-
rottskonto. Det innebär inte skattelättnader. Skatt
betalas när pengarna tas ut. I dag flyttar man i stället
till skatteparadis. Pengarna kan behövas för elitidrot-
tarna när de ska utbilda sig. Många av elitidrottarna
har valt att försaka sin utbildning under tiden de är
elitidrottare. Om de har klarat av sin utbildning kan
de behöva startbidrag när de ska starta företag. Jag
hoppas att jag kan få ett mer uttömmande och förkla-
rande svar av ministern.
</anforandetext>
<intressent_id>0185503778507</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150934</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0979/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
