2348373 GP0978 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:78 Torsdagen den 7 mars 2001/02 78 2002-03-07 00:00:00 Författningsfrågor, m.m. 29784042-3644-4ACC-BF95-8C8394C7C4F7 27 BENGT-OLA RYTTAR (s) s Herr talman! I det här betänkandet avstyrker kon- stitutionsutskottet min motion 374. Det är i och för sig inte förvånande, men det är beklagligt. Man av- styrker motionen med hänvisning till att EMU-frågan ska utredas och analyseras noga och anser att reger- ingen har sett till att så sker. All right, EMU-frågan är utredd, men den är knappast utredd ur demokratisk synvinkel. Den är utredd ur ekonomisk synvinkel. Det är väl symtomatiskt att det i den stora EMU- utredningen fanns en underrapport av Jörgen Her- mansson som klart gjorde tummen ned för EMU:s förenlighet med vårt demokratiska system. Men den blev över huvud taget inte införd i huvudbetänkandet. Det är KU:s ansvar att bevaka demokratins förut- sättningar. Då tycker jag att det är beklagligt att man gör det enkelt för sig och hänvisar till finansutskottets skrivningar i det här ämnet. Vi ska komma ihåg att EMU inte är en valutauni- on vilken som helst. Det är en extrem valutaunion. Det har varit en del diskussioner om maktdelning här. Göran Magnusson gör sig till tolk för motståndet mot en alltför långtgående maktdelningspolitik. Det tycker jag är bra. Men EMU handlar ju verkligen om maktdelning. Man kan kanske inte säga per definition att maktdel- ning är fel, men i vår politiska kultur är maktdelning fel. I USA och Tyskland är maktdelning inte fel på samma sätt. Där har människorna andra krav på det politiska systemet. I Tyskland t.ex. är det låg inflation som är människornas huvudkrav på det politiska systemet. Då kan det vara naturligt att välja en sådan lösning som EMU och f.d. Bundesbank innebär. Men i Sverige är människornas krav på politiken full sys- selsättning och ingenting annat. Det står i stark kon- trast till den självbindning och maktdelning som EMU-medlemskapet innebär. Jag tycker att KU bör bekymra sig lite mer för EMU-systemets effekter på vår demokrati. Min teori är att det finns en samvariation mellan synen på de- mokrati och synen på ekonomi. Om vi går tillbaka till tiden före första världskriget kan vi se att det finns stora likheter när det gäller synen på ekonomi och demokrati då och nu. På den tiden när vi byggde välfärden fanns det en annan syn på ekonomin. Det var verktyget för att skapa full sysselsättning, inte för att skapa monetär stabilitet. Jag tror att vi måste gå tillbaka till de förutsättningar som vår politiska kultur har gett oss och inte göra oss till slavar under några andra system. 04671560703 N 2010-01-01 00:00:00 150729 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0978/#anf27