2348373 GP0978 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:78 Torsdagen den 7 mars 2001/02 78 2002-03-07 00:00:00 Författningsfrågor, m.m. CB659950-BE9E-4357-9EDA-222F42D09D8F 19 INGVAR SVENSSON (kd) kd Herr talman! Göran Magnusson har ett roligt sätt att debattera. Han tar ofta upp citat och pratar om forskare och andra och vill att vi ska ta ställning till detta. Cityuniversitetets forskning är intressant i sig, men Kristdemokraternas politik beskrivs i motioner och reservationer och möjligen i anföranden här i kammaren och inte i ställningstaganden till det ena eller det andra forskningsprojektet. När det gäller historieskrivningen vill jag säga an- gående reservation 1 att den inte har en moderat sub- stans, utan substansen i reservationen är hämtad ur den kristdemokratiska motionen. Jag vill bara att rätt ska vara rätt i det här sammanhanget. Sedan säger Göran Magnusson att Sverige har en bra författning. Jag vill gärna ställa frågan: Kan den möjligen bli bättre? Finns det inte en risk med alla dessa fragmentiserade grundlagsutredningar som pågår i ett eller ett och ett halvt år? Vi har t.ex. under våren här i konstitutionsutskot- tet behandlat en annan fråga än regeringsförordning- en, nämligen tryckfrihetsförordningen och tryckfri- hetsbrotten i 7 kap. 4 §. Det finns i dag 14 punkter. Vi behandlar dem i ett sammanhang. Det gäller en ny brottsrubricering av tryckfrihetsbrotten. Senare i vår ska vi behandla några fler punkter, där man utökar brottskatalogen. Är det inte en risk att man inte får ett helhetsperspektiv om hur brottskatalogen utformas, bara för att ta ett exempel? Jag vill också ställa en annan fråga. Nu har re- geringen till vår glädje aviserat en utredning om an- svarsfördelningen mellan stat, kommun och landsting osv. Varför var det så farligt att skriva in att en sådan utredning borde ta upp även grundlagsperspektivet, Göran Magnusson? 0575413157004 N 2010-01-01 00:00:00 150721 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0978/#anf19