<anforande>
<dok_hangar_id>2348373</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:78 Torsdagen den 7 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa frågor rörande ärvdabalken och namnlagen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3E525744-5A2C-4F83-9CA0-5EEE06F5BB47</anforande_id>
<anforande_nummer>185</anforande_nummer>
<talare>NIKOS PAPADOPOULOS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! I betänkande LU:14 behandlas frågor
som berör ärvdabalken och namnlagen. Jag vill börja
med att yrka avslag på samtliga reservationer.
Allmänna arvsfonden tillkom 1928 i samband
med att kusiner och avlägsnare släktingar uteslöts
från arvsrätt. Utgångspunkten för den allmänna arvs-
rätten blev att kvarlåtenskap som inflyter till det all-
männa på grund av att arvsberättigade släktingar
saknas skulle tillfalla en fond, den allmänna arvsfon-
den.
De medel som tillförs arvsfonden ingår inte i den
statliga budgeten utan förvaltas av Kammarkollegiet.
Fonden har enligt lagen om Allmänna arvsfonden till
ändamål att främja verksamhet av ideell karaktär till
förmån för barn, ungdomar och människor som har
funktionshinder. Stöd ska ges till nyskapande och
utvecklande verksamheter. Det är riktigt som Berit
Adolfsson säger att stödet inte går till enskilda perso-
ner.
Regeringen eller Arvsfondsdelegationen beslutar
om medel ur fonden. Utskottet stöder Allmänna arvs-
fondens verksamhet. Utskottet finner inte någon an-
ledning att pengarna ska gå till staten.
När det gäller yrkandena i motion L335 vill ut-
skottet erinra om att riksdagen år 1990 och 1992
avslagit motionsyrkanden om att medel borde återfö-
ras till primära kommuner. Inga nya omständigheter
har framkommit för att utskottet ska ändra sin inställ-
ning.
Fru talman! Jag yrkar avslag på reservation 1.
Arvsrätt för kusiner avskaffades 1928. Frågan om
att utsträcka arvsrätten till kusiner har behandlats av
utskottet vid flera tillfällen tidigare och senast förra
våren i betänkande LU:14. Utskottet ifrågasatte be-
hovet av ändrad lagstiftning. Det finns inget underlag
för att ändra lagstiftningen.
Fru talman! Jag yrkar avslag på reservation 2.
Vad beträffar laglotten vill jag säga att när riksda-
gen beslutade om arvsregler 1987 ansåg utskottet att
laglotten ska fylla två syften. Det första är att bevara
en del av den avlidnes kvarlåtenskap åt dennes när-
maste släktingar. Det andra är att skapa rättvisa mel-
lan bröstarvingarna inbördes för att förhindra att
arvlåtaren genom testamente i alltför hög grad gynnar
någon eller några av dem på de övrigas bekostnad.
Laglotten spelar en viktig roll för bröstarvingarna och
särskilt för särkullbarn. Utskottet menar att laglotten
är djupt förankrad i det allmänna rättsmedvetandet i
alla nordiska länder.
Fru talman! På grund av vad som anförts yrkar jag
avslag på reservation 3.
</anforandetext>
<intressent_id>0899701619804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150887</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0978/#anf185</protokoll_url_www>
</anforande>
