<anforande>
<dok_hangar_id>2348373</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:78 Torsdagen den 7 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Franchising och avtalsvillkor mellan när- ingsidkare</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A3E81276-1E68-495D-B4D8-359371835EE9</anforande_id>
<anforande_nummer>181</anforande_nummer>
<talare>CHRISTEL ANDERBERG (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag undrar vad Sveriges Advokatsam-
fund skulle tycka om att höra att advokaten Rolf
Åbjörnsson anser att man kan lämna dem därhän.
Vilka är det som de företräder i det här sammanhang-
et? Är det storkapitalet?
Advokatsamfundet är ju mycket tydligt i sin be-
dömning: Det behövs inte mer än 36 § avtalslagen.
Dessutom säger man i sitt yttrande att den stora
skräcken för skiljeklausuler är överdriven. Man fram-
håller att de flesta rättstvister är mycket betungande
för en liten företagare, alltså även de som går i allmän
domstol. Om man nu tillämpar det förfarande som
finns inom Stockholms Handelskammares skilje-
domsinstituts regelsystem kan det bli både billigare
och snabbare.
</anforandetext>
<intressent_id>0408672730600</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150883</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0978/#anf181</protokoll_url_www>
</anforande>
