2348373 GP0978 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:78 Torsdagen den 7 mars 2001/02 78 2002-03-07 00:00:00 (forts. från 4 §) Vissa mineralpolitiska frå- gor (forts. NU10) AE9CCB4C-4768-4C10-ADE1-61A88D5FB412 110 INGEGERD SAARINEN (mp) mp Fru talman! Ett av skälen till att den här utred- ningen kom till och till att vi ser fram emot att få en proposition är ju att både mineralletning och gruv- brytning innebär, och har inneburit, mycket stora miljöproblem som vi hoppas kunna göra något åt framöver. Ett annat skäl har naturligtvis varit att en- skilda markägare har drabbats av prospektörer och folk som inte har burit sig åt enligt regelboken alls. De har blivit kränkta. Det är viktigt att vi får nya och bättre regler på det här området. Jag vill bara säga att visst är gruvindustrin mycket viktig. Men det är olika hur viktig den är. Hur viktigt är gruvbrytning på Österlen jämfört med övre Norr- land, där utrymmena är stora och där arbetslösheten många gånger är hög? Man måste också se proportio- nerna, hur stort samhällsintresset är. Rent allmänt anser jag att markägarnas intressen måste få större genomslag. Man måste ha bättre in- formation i alla led av hanteringen. Det måste också finnas någon slags ersättning för att man låter marken användas av andra till olika ändamål. Om det blir rimliga ersättningar tror jag också att det kommer att vara lättare att komma överens med markägare i framtiden. En annan sak är ju att länsstyrelser och kommu- ner, framför allt länsstyrelser, måste komma in tidiga- re i processen. De måste ha möjlighet att bedöma, både ur miljösynpunkt och ur kulturell synpunkt, de ingrepp som eventuellt ska ske så att de kan ha en påverkan på vad som händer. Jag anser att det är viktigt att de förändringarna görs. Sedan är jag glad åt att vi tar upp den här frågan om gamla gruvhål och om de personer som bosätter sig ovanpå dessa och alltså har haft oturen att få en sådan miljö. Det finns också andra typer av problem som kan uppstå där man har bosatt sig. Det kan vara ras och olika andra saker. Jag är glad att vi i utskottet enigt förutsätter att vi vill att detta ska tas upp i pro- positionen, att vi vill att regeringen ska komma med en lösning på det. Mycket viktigt är ju att gruvnäringen kommer till botten med miljöproblemen och inte utnyttjar miljön och möjligheten att smutsa ned som man har gjort tidigare. Nu har vi sett att mycket pågår, så det kan kännas lite betryggande för framtiden. Det finns mycket som pågår internationellt, t.o.m. i FN:s regi, och den internationella gruvindustrin arbetar hårt med att bli bättre. Det här pågår på många olika nivåer, i EU och även i Sverige. Jag hoppas att det här leder till att vi får det mil- jömässigt bättre i fråga om både prospektering och gruvindustri och till att gruvorna kommer att tas hand på ett acceptabelt sätt i framtiden. En fråga som jag inte har sett belyst och som jag hoppas även kommer att tas upp och belysas ordentligt är vad som händer när en gruva går i konkurs. Det har ju hänt uppe i Västerbotten för inte så länge sedan. Man lämnar alltså en mycket destruktiv miljö för samhället att ta hand om. Så får det naturligtvis inte vara. Jag hoppas att detta också kommer att tas upp, alltså hur man ska försäkra sig mot att konkurser får destruktiva miljö- konsekvenser. Det här är de viktigaste sakerna som jag vill påpe- ka om det här betänkandet. Vi har alltså lämnat ett särskilt yttrande där vi just trycker på miljöfrågorna. Vi har inte sett att det är löst än. Vi har sett att arbetet pågår, och det är mycket viktigt att det fortsätter. 0235494367806 N 2010-01-01 00:00:00 150812 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0978/#anf110