<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riksdagens revisorers förslag angående Statens ändamålsfastigheter - hyressättning och</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>317E5BF1-8D3D-4844-91CB-B687634EECB4</anforande_id>
<anforande_nummer>254</anforande_nummer>
<talare>PER LANDGREN (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Kjell Nordström har här förklarat att
utskottet i stora drag är enigt. Det är ju riktigt. Men
jag vill ändå att Kjell Nordström lättar något på för-
låten och möjligtvis kritiserar regeringen. Det kanske
är att ta i att kritisera regeringen, men kan inte Kjell
Nordström i alla fall säga något om huruvida det är en
lämplig form av incitamentsstruktur att en brukare av
låt oss säga Naturhistoriska riksmuseets lokaler efter
en hyfsad insyn, efter precis det som utskottet vill och
efter att man kanske har fått del av en del orsaker till
kostnads- och hyresläget genomför en lyckad för-
handling och sedan finner att driftbidraget direkt året
efter har skurits ned i motsvarande utsträckning. Är
det den typen av incitamentsstruktur som man vill ha
inom den här verksamheten?
</anforandetext>
<intressent_id>0363608290410</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150685</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf254</protokoll_url_www>
</anforande>
