<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Våldsbrott och brottsoffer </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>034FD476-0D03-4511-A360-A0BA5E473336</anforande_id>
<anforande_nummer>243</anforande_nummer>
<talare>HELENA BARGHOLTZ (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Enligt en undersökning av Dom-
stolsverket menar domarna, och jag citerar: "Det är
högst tveksamt att jurister ska få betalt för ett arbete
som i mycket hög grad består av kurativa inslag."
Min fråga till Kia Andreasson är: Instämmer Kia
Andreasson i detta uttalande? Om inte, är Kia Andre-
asson beredd att i sina kontakter med regeringen
arbeta för att man återgår till ett bättre system för
ersättning till målsägandebiträden?
</anforandetext>
<intressent_id>0133282248705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150674</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf243</protokoll_url_www>
</anforande>
