<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 9 §) Trädgårdsnäring, m.m. (forts. MJU17)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F5F55E74-456D-45C5-9716-A8A37BFAC343</anforande_id>
<anforande_nummer>207</anforande_nummer>
<talare>INGVAR ERIKSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Kaj Larsson säger att trädgårdsnä-
ringen Han tror också att vi är överens om detta, och
det är vi självfallet.
Men hur är det då med förutsättningarna för att
denna näring ska kunna motsvara förväntningarna i
framtiden? Vi upplever ju att det fortfarande är stora
skillnader när det gäller konkurrenssnedvridningar.
Kaj Larsson tog också upp detta med arbetsgivar-
avgifterna och att man i socialförsäkringsutskottet
yrkat avslag på den motionen. Det skulle vara intres-
sant att höra vad Kaj Larsson själv anser om detta.
Det måste väl ändå vara rimligt att man har sådana
möjligheter att man kan skörda den produktion som
blir. Ibland har vi ju problem med det. Det vet Kaj
Larsson mycket väl. Även om tiden för utländsk
arbetskraft nu har utsträckts är det inte tillfyllest.
Sedan har vi frågan om dieselskatten. Jag skulle
gärna vilja höra Kaj Larssons uppfattning om den.
Den bidrar ju nämligen i mycket hög grad till att
snedvrida konkurrensförutsättningarna, inte minst när
det gäller den fältmässiga trädgårdsodlingen.
</anforandetext>
<intressent_id>0695579897102</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150638</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf207</protokoll_url_www>
</anforande>
