<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Icke joniserande strålning, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BC67A832-9016-4827-B715-96D4D72ED7A9</anforande_id>
<anforande_nummer>190</anforande_nummer>
<talare>LARS LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror att det är väldigt farligt när vi
i Sveriges riksdag står här och värderar forskning. Jag
tror att det är andra som ska bedöma forskning och
göra utvärderingar av den.
Jag nämner här en rapport som Statens strål-
skyddsinstitut hänvisar till. Jag är nog redo att säga
att SSI bättre än Barbro Feltzing kan bedöma vad
som är väldokumenterad forskning.
</anforandetext>
<intressent_id>0371414788216</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150621</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf190</protokoll_url_www>
</anforande>
