<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Icke joniserande strålning, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8C2F61D3-14D0-4591-BCEC-A5DEB167D53B</anforande_id>
<anforande_nummer>183</anforande_nummer>
<talare>INGEMAR JOSEFSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill ta upp forskningen först.
Riksdagen har lagt fast att vi till myndigheten ger en
förstärkning med 0,6 miljoner för miljöansvaret och 6
miljoner kronor för arbete med åtgärder som syftar
till att uppnå miljökvalitetsmålet Säker strålmiljö.
Riksdagen har ju tillfört pengar för att man ska kunna
jobba med de frågorna. Där har riksdagen och Barbro
Feltzing samma uppfattning. Det behövs resurser på
det här området.
När man tar exempel från andra länder finns alltid
risken att man väljer ut de länder som har lägre vär-
den. Men det finns också länder på motsatt sida av
skalan. Sverige ligger väl, om jag har förstått det rätt,
i mitten. Det vi har tittat närmare på i utskottet är
faktorbeskrivningarna och om det har funnits en risk.
Det var ingen snäll utfrågning i utskottet. Det var
tuffa frågor där vi tyckte att vi kunde få beskrivningar
som ledde till att vi gjorde det här ställningstagandet.
I och med det vill jag inte ha sagt att det inte kan
dyka upp någonting som ändå gör att vi kommer att
kunna ändra oss på sikt. Därför har vi också gett
pengar för att kunna få veta det.
</anforandetext>
<intressent_id>0489591175704</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150614</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf183</protokoll_url_www>
</anforande>
