<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges klimatstrategi </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8B737D56-A0C3-4D4F-AAAA-34F8737A54CA</anforande_id>
<anforande_nummer>169</anforande_nummer>
<talare>ULF BJÖRKLUND (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag fick delvis svar av miljöministern
på min fråga som gällde kopplingen av klimatfrågor-
na till energipropositionen som snart kommer att
läggas fram.
Vad jag är intresserad av att höra är huruvida det
finns en koppling mellan energifrågorna när det gäller
t.ex. biomassa kopplad till fjärrvärme, till kraftvärme
- de stora potentiella möjligheter som finns, inte
minst i det svenska inlandet - och den informa-
tionskampanj som finns med i propositionen när det
gäller att spara el både för enskilda och på fastighets-
sidan, möjligen också inom industrin.
Det utrymme som möjligen kan skapas för en ex-
port av el skulle ju kunna hjälpa till att stänga ett
antal kondenskolkraftverk i södra  Europa. Finns
detta med som någon form av tanke, eller är det så att
kärnkraftsavvecklingsprogrammet är så pass viktigt
att reduceringen av koldioxidproblemet får stå till
baka? Ser miljöministern trots allt en möjlighet att
hjälpa till med att reducera kolkondenskraftverken i
södra Europa?
</anforandetext>
<intressent_id>0653132951201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150600</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf169</protokoll_url_www>
</anforande>
