<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändrad ordning för utdömande av vite enligt miljöbalken m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E91ADA01-858B-4D54-AB95-EAAE033E89C2</anforande_id>
<anforande_nummer>124</anforande_nummer>
<talare>CARINA OHLSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är möjligt, när man gör den här
översynen, att det finns delar som också behöver
skärpas och kommer att skärpas. Jag tror att man gå
åt båda håll. Det är också något som kritiken har
handlat om, att det här har speglat mycket av sådant
som människor kanske inte upplever som så stora
miljösynder. Det är det som har speglats i medierna.
Samtidigt har det pågått mycket annat som inte
har speglats på samma sätt. Det var det jag tog upp.
Det är oerhört viktigt, precis som Willy Söderdahl
säger, att det finns ett starkt verktyg för en miljölag-
stiftning, vilket det här instrumentet med miljöbalken
är.
När det gäller stora infrastrukturprojekt finns det
också med i direktiven att man ska följa dem och se
hur man kan göra för att de i största möjliga mån ska
ta hänsyn till miljön.
</anforandetext>
<intressent_id>0859968278117</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150555</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf124</protokoll_url_www>
</anforande>
