<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändrad ordning för utdömande av vite enligt miljöbalken m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2B9096DE-0085-4280-8719-ABE52302C777</anforande_id>
<anforande_nummer>116</anforande_nummer>
<talare>CARINA OHLSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tror inte att tillväxten i de olika
regionerna bara beror på huruvida miljöbalken är
sträng i alla dess delar. Även om miljöbalken är en
bra lagstiftning, tror jag ändå att det är att överskatta
värdet i det avseendet. Jag tror att det är mycket annat
som gör att tillväxt främjas eller inte främjas.
Sedan håller jag naturligtvis med om att man
måste se över det som inte är bra, som det här med att
man kommer in för sent med vissa rapporter. Det är
möjligt att det också finns en skillnad mellan olika
anmälningsärenden och att det är därför som det inte
går att lägga fram något väldigt snabbt. Men det ska
alltså komma något nu i den delen. Vi som är parla-
mentariker - jag sitter också i Miljöbalkskommittén -
vill påskynda den här delen så att det verkligen ska
komma med någonting nu.
Jag kan väl inte säga att alla de här avgifterna har
varit till gagn för miljön, det kan jag inte påstå. Till
viss del kan jag alltså hålla med Eskil Erlandsson.
</anforandetext>
<intressent_id>0859968278117</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150547</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf116</protokoll_url_www>
</anforande>
