<anforande>
<dok_hangar_id>2348372</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:77 Onsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändrad ordning för utdömande av vite enligt miljöbalken m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D594CF03-150B-4547-96D7-7F5310B39514</anforande_id>
<anforande_nummer>104</anforande_nummer>
<talare>GÖTE JONSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Som jag uppfattade det gjorde Maria
Wetterstrand ett ganska kategoriskt uttalande om att
politikerna i miljönämnden i Eskilstuna hade gjort sig
skyldiga till miljöbrott. Den rätta beskrivningen är att
de var misstänkta för miljöbrott, men efter att saken
hade prövats i domstol frikändes de. Därför är ganska
orimligt att man från riksdagens talarstol säger att den
domen är felaktig. Politikerna hade således inte gjort
sig skyldiga till miljöbrott, enligt domslutet.
</anforandetext>
<intressent_id>0664751846104</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150535</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0977/#anf104</protokoll_url_www>
</anforande>
