<anforande>
<dok_hangar_id>2348371</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0976</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:76 Tisdagen den 5 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>76</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2001/02:254 om nyföretagandet i Sverige</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6262594E-08DD-4925-8557-42E9A6E18E72</anforande_id>
<anforande_nummer>77</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister Björn Rosengren (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Varför pratas det så mycket? Om
inte annat är det ni som får mig att prata. Jag hoppas
att ni respekterar att jag försöker prata till er och ge
olika synpunkter på företagsklimatet.
Vi kan konstatera att näringsklimatet är bra i Sve-
rige. Det säger Svenskt Näringsliv till mig. Man anser
att det klimatet är väldigt bra i Sverige. Om vi jämför
med många andra länder är företagsklimatet i Sverige
bra. Det är bara att titta på vad som händer när det
gäller både sysselsättningsutvecklingen och företa-
gandet.
När den socialdemokratiska regeringen tog över
1994 bildades ca 22 000 företag i Sverige per år. År
2000, under den socialdemokratiska regeringstiden,
startades 38 000 nya företag. När vi får ta del av sta-
tistiken får vi se vad som har hänt.
Vi har nu en lågkonjunktur, en recession, och det
är klart att det för med sig konsekvenser för såväl
småföretagandet som företagandet i stort och bl.a.
människors konsumtion.
Men om nu denna pratminister får prata vill jag
börja med att tala om vilka indikationer som finns när
det gäller företagandet.
För det första: Vi har det bästa innovationsklima-
tet i världen. Vi ligger före USA och Finland.
För det andra: Utländska företag kommer hit till
Sverige och investerar. Gör de det för att de är hygg-
liga mot oss, eller är det för att vi har ett så dåligt
företagsklimat? Nej, de gör det därför att det är bra att
investera i Sverige. Vi har under de senaste åren haft
mellan 100 och 150 miljarder i direktinvesteringar i
Sverige. Gör man dessa bara för att det är så dåligt
här? Jag ställer frågan.
Jag kan som exempel ta de många stora företag
som också påverkar väldigt många små företag. Låt
oss som exempel ta Astra Zeneca, som investerar 6,
7, 8 miljarder. Och många av de stora läkemedelsfö-
retag som har knoppats av med anledning av Upjohn
är företag som växer oerhört snabbt, och de växer
snabbt på grund av att vi har väldigt många väl utbil-
dade människor i Sverige. Vi är duktiga just på att få
fram väl utbildade människor. Då blir diskussionen
nästan befängd när ni ställer er upp här och talar om
hur dåligt företagsklimatet är, hur dåligt företagandet
är. Det låter nästan som om man befann sig i ett u-
land när ni talar.
Jag vill säga, om jag nu ska svara på era frågor, att
företagsklimatet är hyggligt i Sverige jämfört med
många andra länder, och inte minst jämfört med de
länder som vi konkurrerar med. Däremot kan man
säga att det självklart kan bli bättre, och det är det
som vi ska utgå från. Det måste bli bättre. Då kan
man alltid föra en diskussion om hur det ska bli bätt-
re.
Den patentmedicin som Moderaterna alltid har är:
Sänk skatten, sänk skatten! Det är det krav ni har, och
det får man väl respektera. Jag tror inte att det bara
handlar om det. Jag tror att det handlar om så väldigt
mycket annat, och det ska jag be att få återkomma till
i nästa inlägg.
</anforandetext>
<intressent_id>0294802296006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150363</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0976/#anf77</protokoll_url_www>
</anforande>
