<anforande>
<dok_hangar_id>2348368</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0973</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:73 Torsdagen den 21 februari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2002-02-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Godkännande av beslut om inrättande av Eurojust m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>38C61519-1956-40D2-BC0B-596DCCCA9EAB</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>ALICE ÅSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har tre frågor till Märta Johans-
son.
Den första frågan gäller att behörigheten att sam-
arbeta med Europol inte alls är reglerad, utan denna
fråga lämnas helt öppen. Hur ser Märta Johansson på
möjligheten till samarbete mellan Europol och Euro-
just? Det vore intressant att få höra någon från majo-
riteten utveckla detta. Man måste ju ändå ha någon
tanke om hur det här samarbetet ska se ut eftersom
man lämnar frågan öppen.
Den andra frågan gäller personuppgifter och till-
synsmyndigheten. Hur ser majoriteten på att till-
synsmyndigheten faktiskt ingår i Eurojusts budget
och på så sätt inte är en helt fristående tillsynsmyn-
dighet? Det är någonting som vi aldrig skulle accepte-
ra i den svenska strukturen. Det sade Märta Johans-
son ingenting om.
Den tredje frågan gäller Eurojusts förslagsrätt
inom det straffrättsliga samarbetet. Hur tänker majo-
riteten när man är beredd att ge en myndighet för-
slagsrätt, när det hittills bara varit kommissionen som
har det? Inte ens de nationella parlamenten har det.
Vad har man tänkt när just den här myndigheten får
förslagsrätt?
</anforandetext>
<intressent_id>042839539117</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150190</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0973/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
