<anforande>
<dok_hangar_id>2348367</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:72 Onsdagen den 20 februari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2002-02-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ungdomspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E4902C77-8523-4F19-A32E-3BBD2E2DA4D0</anforande_id>
<anforande_nummer>55</anforande_nummer>
<talare>EWA LARSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det finns två frågor som intresserar
ungdomar väldigt mycket. Den ena är delaktighet,
och den andra är boende. Själva grundförutsättningen
för ungdomspolitiken som vi har slagit fast från riks-
dagen är möjligheten att få leva ett självständigt och
rikt liv och ha inflytande. I det här betänkandet tar vi
inte upp två förutsättningar för det, nämligen sänkt
rösträttsålder och billigare byggande av ungdoms-
bostäder. Men vi kan ha det i åtanke i alla fall.
Ungdomarna är i dag mycket engagerade i olika
rörelser, folkrörelser, i synnerhet inom miljösektorn.
Inom Svenska naturskyddsföreningen växer intresset,
inom Fältbiologerna, Världsnaturfonden, Greenpeace,
och det är roligt, men också inom olika nätverk. Det
här växer utan bidrag, det växer på engagemang och
kreativitet. Under åren har också möjligheterna att ge
stöd till organisationer som inte har ständig kontinui-
tet ökat. Ana Maria Narti sade här alldeles nyss att vi
i riksdagen t.ex. inte diskuterar levande rollspels
möjligheter. Det är fel. Det har vi diskuterat i riksda-
gen. Det har motionerats om det från Miljöpartiet.
Det har diskuterats i utskottet, och det har funnits
med i betänkanden. Ungdomar söker i dag bidrag till
bl.a. levande rollspel genom sin stora organisation
SVEROK, men också genom de mindre organisatio-
nerna. Här i Stockholm är det via Lava.
När det gäller dansen och ungdomars stora intres-
se för dans har bidragssystemen här en åldershäm-
mande funktion. Det har varit uppmärksammat från
många organisationer, bl.a. från Ungdomsringen. Här
hoppas vi nu att det är en sådan organisation som
kommer att få dispens. Annika Nilsson kanske kan
redogöra för hur pass hård man kommer att vara med
de olika dispenserna när det gäller att åldersintegrerad
verksamhet inte hämmas. Men jag tänkte främst tala
om två motioner från Miljöpartiet.
Först vill jag säga till Vänsterpartiet om icke-
jämställda åldersgränder - för att bespara Peter Pe-
dersen en fråga till mig varför Miljöpartiet inte stöder
deras reservation - att vi tycker att de ojämställda
åldersgränserna är så uppenbart felaktiga och redan
påtalade från riksdagen att det inte behövs någon
utredning. Det är faktiskt bara att se till att ändra på
det. Vi vill också höra från Annika Nilsson vad hon
tänker göra för att ändra på detta, vilka påtryck-
ningsmedel som finns. Men någon utredning kan inte
behövas av just den speciella orsaken, det är så up-
penbart att det inte ska vara skillnad på ålder när det
gäller t.ex. att gå på restaurang.
Herr talman! Den ena av våra motioner handlar
om de ungas utsatthet i dag. Urbaniseringen ökar, det
vet vi. Historiska band klipps av. Ungdomar är en-
samma på ett helt annat sätt än tidigare. Våra invand-
rare har sina släkter och sin historia kanske i en helt
annan del av världen.
Det här ökar ungdomarnas utsatthet. Vi vill i ett
förslag i vår motion, utifrån det tempo och den utsatt-
het för olika kommersiella exploatörer från olika
typer av medier som ungdomar lever i från morgon
till kväll, ha en utredning med representanter för alla
berörda myndigheterna för att kunna få en samlad
bild av de ungas utsatthet i dag. Vi har inte en sådan
samlad bild, utan vi styckar upp i idrottsaktiviteter, i
psykisk ohälsa, i stress på jobbet, i drogmissbruk. Vi
vill ta ett samlat grepp. Med det yrkar jag bifall till
reservation 16 punkt 19.
En annan av våra motioner tar upp barns och ung-
as rätt att aktivt delta i kulturlivet. Här har vi FN-
konventionen om barnets rätt där vi kan läsa att kon-
ventionsstaterna erkänner barnets rätt till vila och
fritid, till lek och rekreation anpassad till barnets
ålder och rätt att fritt delta i det kulturella och konst-
närliga livet.
Här menar vi att vi inte lever upp till den konven-
tionen i dag, för alla barn har inte den möjligheten,
den rätten, att fritt delta i det kulturella och konstnär-
liga livet. Det kan skilja mellan noll kronor till över
tusen t.ex. för att delta i kommunal musikutbildning
beroende på var du bor i landet.
En del länsmuseer har gratis inträde för alla och
en del för barn upp till 18 år. Det är den gräns som
konventionen sätter för barn. Du har alltså olika möj-
ligheter beroende på var du bor. En del institutioner
har ungdomsrabatter, andra inte.
Sedan får vi inte glömma bort att skolan är vår
största kulturinstitution, och här är det väldigt olika
hur de olika skolorna har utvecklat kulturen i skolan.
En del skolor har den i sin pedagogik - kulturen är en
naturlig del av utbildningen, t.ex. inom Waldorfsko-
lorna. Andra skolor anser att kultur är något onödigt,
någonting som tar tid, och det finns inte med i läro-
planen.
Från Miljöpartiets sida önskar vi att alla barn och
ungdomar under sin skoltid ska ha möjlighet att se
åtminstone en teaterföreställning per läsår.
Med detta yrkar jag bifall till reservation 9 under
punkt 9.
</anforandetext>
<intressent_id>07776758016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>149998</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0972/#anf55</protokoll_url_www>
</anforande>
