2348367 GP0972 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:72 Onsdagen den 20 februari 2001/02 72 2002-02-20 00:00:00 Ungdomspolitik 34665F29-5666-4768-8FB3-BBA7E8DF500B 46 ROY HANSSON (m) m Fru talman! I motionen 2001/02:Kr425 har Mode- rata samlingspartiet givit uttryck för tveksamheten att forma en särskild ungdomspolitik. Det kan inte vara rimligt att föra samman ett stort antal människor bara med hänsyn till ålder. Alla som hänförs till gruppen är enskilda individer och därför måste det vara fel att försöka kollektivisera enbart efter ålder. Vi ger uttryck för detta i reservation 2, vilken jag härmed yrkar bifall till. Självfallet står jag bakom alla Moderata samlingspartiets reservationer men för tids vinnande yrkar jag bifall enbart till reservation 2. I stället för att försöka kollektivisera dem som för tillfället är unga så måste vi se till var och en av våra ungdomar, så att deras drömmar och önskningar så långt möjligt kan förverkligas. Varje individ har naturligtvis sina drömmar, öns- kemål och egna förutsättningar. Jag hoppas och tror att alla, i varje fall de flesta, delar min uppfattning i detta avseende. Det är detta som gör en särskild poli- tik för en stor grupp orimlig. Fru talman! I stället måste vi naturligtvis arbeta för en samhällsutveckling där våra unga kan få just sina drömmar och önskemål så långt som möjligt uppfyllda. Det sker inte genom gemensamma stora kollektiva system vare sig inom skolväsendet eller inom föreningslivet. Vad gäller utbildning är det naturligtvis valfrihet i val av såväl skola som utbildningsväg som ger förut- sättningar för den enskilde unga individen. Alla är inte lika, och därför måste strävan vara att utforma våra utbildningsmöjligheter på så sätt att det passar var och en efter vars och ens förutsättningar Fru talman! Det är inte så att våra unga är på nå- got sätt mindre intresserade av politik än vad tidigare generationer varit. Det är nog i stället så att intresset och engagemanget är större men möjligen inte för traditionell partipolitik. Det är inte de ungas fel, utan det är rimligen så att det gäller för partierna att möta våra ungdomars inställning. Tron att det går att organisera fram ett ökat intres- se är naturligtvis fel väg; det är innehållet som fångar såväl unga som gamla för idéer och gemensamma intressen. Fru talman! Vi har i vår motion 2001/02:Kr425 givit uttryck för vår tveksamma inställning till stora organisationer som försöker ge röst åt alla ungdomar. Organisationer som Ungdomsstyrelsen och Landsrådet för Sveriges ungdomsorganisationer för- söker nog göra ett så bra arbete som möjligt. Det är bara det att det inte är möjligt att samla alla ungdom- sintressen under samma tak. Naturligtvis är det omöjligt för en organisation som Landsrådet för Sveriges ungdomsorganisationer, LSU, att balansera olika intressen hos våra olika ungdomsorganisationer. Av naturnödvändighet blir naturligtvis någon eller några organisationer förfördelade när LSU har att avge t.ex. ett remissyttrande, eller också blir yttrandet så intetsägande att det är helt ointressant. Organisa- tionen kommer därför att enbart bli en del av Organi- sations- och Bidragssverige. Lika svårt måste det vara för Ungdomsstyrelsen i Stockholm att veta vilka önskemål som finns runtom i landet. Självfallet är ungdomarnas behov och önsk- ningar olika i storstäder, tätorter och på landsbygden, likväl som det är skillnad i landets olika delar på grund av tradition och förutsättningar. Det är därför viktigt att frågor som berör ungdo- mar hanteras nära och i samverkan med såväl icke- politiska ungdomsorganisationer, stora och små, som traditionella organisationer. Fru talman! Jag tror att det är viktigt att nu finna nya former för unga människors engagemang. Jag tror inte att det går genom att inrätta fler kommissio- ner eller delegationer. Jag tror att det viktigaste är att lyssna på unga människor. Det gäller oavsett om det är en av staten organiserad verksamhet eller om det är en ytterst tillfällig rörelse. Naturligtvis är varje individ viktig och har rätt att få föra fram sina åsikter och få respekt för detta. Det är inte så att intresset för deltagande i allmän- na val har minskat - valdeltagandet bland första- gångsväljarna vid förra valet var högre än genom- snittet. Därtill ska läggas att det är betydligt fler unga människor som har deltagit i någon form av politisk manifestation som bojkott eller skrivit på någon pro- testlista. Fru talman! I ett särskilt yttrande behandlar vi frågan om åldersgränser. Vi anser att det är svårt att finna någon enhetlighet, för olika åldersgränser har olika syften: - att skydda barn och unga, t.ex. genom åldersgrän- ser vid biografbesök - rättigheter, som att vid 12 års ålder få föra fram sina synpunkter vid vårdnadsutredning och att få köra moped vid 15 år - skyldigheter, som att vara straffmyndig vid 15 år och att vara värnpliktig till 47 år. Frågan om olika åldersgränser innehåller en del frågeställningar. Det är därför bra att det nu sedan några veckor finns en särskild utredningsman som ska granska så att ingen ska diskrimineras på grund av ålder. 0736583179204 N 2010-01-01 00:00:00 149989 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0972/#anf46