<anforande>
<dok_hangar_id>2348367</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:72 Onsdagen den 20 februari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2002-02-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Teracom AB - garanti och omstrukture- ring</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>13ADB673-A413-419E-B8D8-AFD62CD285D4</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>INGER DAVIDSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är mycket riktigt att Birgit Frig-
gebo som representant för den borgerliga regeringen
skrev: Jag har inte för avsikt att senare föreslå en
privatisering av bolaget. Det fanns inga sådana planer
då. Det här var tio år sedan. Det var väldigt viktigt i
det läget att markera detta, därför att den socialdemo-
kratiska oppositionen bedrev skrämselpropaganda
mot allt vad bolagisering hette och framför allt mot
allt vad privatisering hette.
Men tiderna förändras och för några år sedan kom
den socialdemokratiska regeringen med ett förslag till
riksdagen om en delprivatisering av bl.a. Teracom.
Det avstyrktes då av en majoritet i näringsutskottet
och avslogs sedan av hela riksdagen. Det kan man
beklaga i det här läget. Just en delprivatisering med
fortsatt majoritetsägande av staten, som kan stå för
garantin för utbyggnad i hela landet, skulle vara ett
mycket bra sätt att tillföra det kapitaltillskott som
bolaget är i akut behov av. Jag undrar varför inte
detta förslag skulle kunna prövas när faktiskt den
socialdemokratiska regeringen en gång tidigare har
lagt fram det i riksdagen.
</anforandetext>
<intressent_id>0820673454606</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>149978</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0972/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
