<anforande>
<dok_hangar_id>2348367</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:72 Onsdagen den 20 februari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2002-02-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Handikappolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7F860548-0B25-45B1-82BE-6B4D2D8ACA22</anforande_id>
<anforande_nummer>205</anforande_nummer>
<talare>CATHERINE PERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Detta bara bekräftar ytterligare det
jag sade tidigare. Jag kan inte förstå att Moderaterna
inte är beredda att skärpa plan- och bygglagen för att
befintliga byggnader ska bli tillgängliga och inte
heller är beredda att avsätta medel för detta. I stället
säger de att de inte vill göra någonting åt det här, men
om man går till domstol kanske man får rätt och kan-
ske man får ett skadestånd.
Det måste väl i alla fall vara bättre att se till att det
finns lagstiftning som gör att människor på olika sätt
får hindren åtgärdade i stället för att gå till domstol
och processa!
Tycker Elinderson dessutom att det är rimligt att
säga att vi inte vet vad en hjälpmedelsgaranti kostar i
dag, men att vi ändå är beredda att införa en sådan?
Vad säger Elinderson till sina partivänner? Det är ju
faktiskt så att Moderaterna styr i ganska många
kommuner och landsting. Får man hjälpmedelsgaran-
tin där? Nej, det får man inte.
Jag menar att Moderaterna lurar funktionshindra-
de personer genom att säga att vi ska ha en hjälpme-
delsgaranti och samtidigt dra undan pengarna för
både kommuner och landsting.
</anforandetext>
<intressent_id>0903751303011</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150148</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0972/#anf205</protokoll_url_www>
</anforande>
