2348367 GP0972 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:72 Onsdagen den 20 februari 2001/02 72 2002-02-20 00:00:00 Alkoholpolitik 589BCABF-6293-40FD-9D61-9881E42DEB1A 192 GÖRAN MAGNUSSON (s) s Herr talman! Så här i debattens slutskede vill jag komma med några kommentarer. Vi var några i denna kammare som i samband med att vi behandlade propositionen Sverige och den västeuropeiska integrationen väckte en motion om att alkohol och tobak skulle undantas från inre mark- nadsreglerna. Då handlade det inte om EG, utan då handlade det faktiskt om EES. Det var nämligen det som var det första beslutet i Sveriges riksdag. Det är egentligen anslutningen till EES-avtalet som har påbörjat den utveckling som vi nu ser en hel del av. Det var ganska få partier, om ens något, som egentli- gen var emot EES-avtalet. När man diskuterar effek- terna av det svenska EU-medlemskapet numera ska man starta diskussionen med EES-avtalet, som ju var det som förde in Sverige i de mer kommersiella ba- norna beträffande alkoholfrågan. Det är just kommer- sialiseringen som naturligtvis spelar stor roll för den svenska alkoholpolitiken i dag och också för kon- sumtionsutvecklingen. Jag kan konstatera att Stockholms universitets centrum för socialvetenskaplig alkohol- och drog- forskning har presenterat siffror som visar att från 1996 och t.o.m. 2001 har den totala alkoholkonsum- tionen ökat med 13 %. Det är inte spritkonsumtionen som har ökat, utan det är konsumtionen av vin och starköl som har ökat. Konsumtionen av starksprit och folköl har minskat. Det är inte hembränt och smugg- lat som har ökat, utan det är försäljningen via Sys- tembolaget och restauranger och den legala resan- deinförseln som har ökat. Jag skulle kunna fråga Leif Carlson, som är före- trädare för den linje som säger att det inte finns något samband mellan den totala alkoholkonsumtionen och skadorna i ett samhälle, om han tror att denna 13- procentiga ökning verkligen inte innebär ökade ska- dor och att det bara är de som är tillräckligt kunniga att hantera alkoholen som står för ökningen. Det är ju Leif Carlsons tes. Man kan också konstatera att den kraftiga kon- sumtionsökningen i tiden hänger ihop med att Mode- rata samlingspartiet mälde sig ur den gemenskap som tidigare fanns om den svenska alkoholpolitiken. Vi har alltså fått en kraftig konsumtionsutveckling, och den oroar på intet sätt Leif Carlson eller Moderata samlingspartiet. Jag vill också om de här konsumtionssiffrorna sä- ga att SORAD, som alltså är en institution vid Stock- holms universitet, konstaterar att den illegala alko- holens andel av konsumtionen uppgår till 10 %, me- dan den legala andelen uppgår till 90 %. Det är alltså inte så att man kan klara alkoholproblematiken ge- nom att bekämpa illegal tillverkning eller drickande av illegal alkohol, utan det är faktiskt den legala al- koholkonsumtionen som man kan angripa. Jag vill allra sist säga, herr talman, att det som också oroar mig i utvecklingen av den svenska alko- holpolitiken i dag är det som jag skulle kunna kalla för kommunaliseringen. Jag har ingenting emot att kommunerna har och vill ta ett stort ansvar på alko- holpolitikens område, och det är ju i enlighet med innehållet i den nationella planen. Men det finns en risk för att regering och riksdag abdikerar från ansva- ret och låter kommuner och landsting vara ganska ensamma om detta. Det tror jag skulle vara till stor olycka för en total framgång för den svenska alkohol- politiken. 0502770250503 N 2010-01-01 00:00:00 150135 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0972/#anf192