<anforande>
<dok_hangar_id>2348367</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:72 Onsdagen den 20 februari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2002-02-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Alkoholpolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AC8E7D48-533C-4701-B8B8-082709D83248</anforande_id>
<anforande_nummer>190</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE SAMUELSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag kan hålla med om att vi är alltför
passiva. Men det finns delar i detta som jag tycker att
Folkpartiet borde ta ett stort ansvar för.
Det var den regering där Folkpartiet ingick som
förhandlade fram de regler som gällde för EU-
inträdet. Också alkoholpolitiken ingick i den för-
handlingen. Men Folkpartiet lyckades inte förhandla
fram en aktiv alkoholpolitik, utan man lade sig platt
för EU-reglerna som innebar just det som Elver Jons-
son kritiserar, nämligen att man får föra in i princip
hur mycket alkohol som helst.
Det var faktiskt den regering som Elver Jonssons
parti satt med i som förhandlade fram detta. Därför
tycker jag att det är märkligt att Elver Jonsson nu
säger att det inte förs en aktiv politik. Varför förde ni
inte en aktiv alkoholpolitik i det sammanhanget?
Varför förnekade ni i hela EU-debatten - som då var
väldigt aktiv - att alkoholpolitiken skulle påverkas av
EU-inträdet? Det var ju exakt det ni gjorde.
</anforandetext>
<intressent_id>0900533740700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>150133</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0972/#anf190</protokoll_url_www>
</anforande>
