2348367 GP0972 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:72 Onsdagen den 20 februari 2001/02 72 2002-02-20 00:00:00 Idrottsfrågor 1638FB2D-5C5A-4F3F-A4B0-139AB81D7930 113 LARS WEGENDAL (s) s Fru talman! För att jag inte ska glömma det i slu- tet av anförandet yrkar jag redan nu bifall till försla- get i betänkandet i sin helhet och därmed också av- slag på samtliga reservationer. Fru talman! Vi har debatterat idrottsfrågor ganska många gånger under denna mandatperiod. Det är bra, eftersom det är viktiga frågor och eftersom idrotten omfattar så många människor i vårt land. Men denna debatt blir också med största sannolikhet den sista under denna mandatperiod, och därför kan det finnas skäl att reflektera lite över vad som hänt under de gångna åren. Jag tänkte göra detta och samtidigt läm- na några kommentarer om de motioner och reserva- tioner vi har att behandla i dagens betänkande. Det är då naturligt för mig att ta min utgångspunkt i rege- ringens proposition En idrottspolitik för 2000-talet. I propositionen och sedermera även riksdagsbe- slutet slogs idrottsrörelsens självständiga ställning fast. Vi beslutade att idrottsrörelsen själv lägger fast målen för sin verksamhet och att staten endast ska ange de syften man har med sin bidragsgivning. Re- dan då reserverade sig Moderaterna. På samma sätt reserverar man sig i dag. Det blir en lite konstig debatt om vi ska debattera självständighet och lite mer självständighet. Jag frå- gar mig också vad som ligger bakom följande for- mulering i reservationen: "långtgående och detaljera- de synpunkter på hur styrelserna bör se ut". Är det formuleringen i propositionen att statsbidraget ska stödja verksamhet som syftar till att ge kvinnor och män lika förutsättningar att delta i idrottsverksamhet? Tycker Moderaterna att det är ett felaktigt syfte med statsbidraget? Tycker Moderaterna att det är felaktigt att statens stöd till idrotten utvärderas på ett sådant sätt att dess effekter för folkhälsan, jämställdheten och integrationen kan bedömas? Är det så, då tror jag att Moderaterna står helt ensamma. Fru talman! Det finns fler syften med statsbidra- get. Det ska stödja verksamhet som bidrar till att utveckla barns och ungdomars intresse för motion och idrott. Det ska göra det möjligt för alla människor att utöva idrott och motion. Det ska främja integration och god etik och det ska stödja verksamhet som bi- drar till att främja en god hälsa hos alla människor. Under de år som har gått sedan riksdagen fattade sitt beslut kan vi se en fantastisk utveckling inom de områden som poängterades i propositionen. Min blygsamhet förbjuder mig att hävda att vårt beslut för drygt två år sedan har haft en avgörande betydelse för denna utveckling. Vad vi kan konstatera är dock att idrottsrörelsen på ett mycket förtjänstfullt sätt har arbetat inom just de områden som statsbidragen syf- tade mot och att den gjort det i en enighet inom rörel- sen. Självklart tycker man även inom idrottsrörelsen att det är viktigt med en ökad jämställdhet, att killar och tjejer oavsett etniskt ursprung ska ha samma möjligheter att vara med i en större gemenskap som ger ett mervärde i uppväxten. Fru talman! I idrottspropositionen lades grundste- narna för den idrottspolitik vi socialdemokrater nu för. Den första grundstenen handlar om att idrott också är folkhälsa. Det är viktigt att lyfta fram idrot- ten som en del av vårt folkhälsoarbete, inte minst mot bakgrund av de rapporter som i dag kommer om t.ex. unga människors övervikt, benskörhet och diabetes. Detta har både idrottsrörelsen själv och regeringen gjort under de gångna två åren. Det finns en mängd exempel på samarbetsprojekt mellan föreningar och förbund på den ena sidan och landsting, kommuner och företag på den andra. Det är projekt och delprojekt i vilka man klart uttalade att de bara är början på en process. Alla har till syfte att stärka folkhälsan och lägger tyngdpunkten på stöd till barn och ungdomar. Det är i skenet av detta som jag konstaterar att flera partier har väckt motioner om folkhälsofrågor. Det har jag full förståelse för. Det är oerhört viktiga frågor där det är självklart att de olika partierna har behov av att uttala sin uppfattning. Att man sedan går vidare och reserverar sig till förmån för att idrotten ska få ett brett folkhälsoupp- drag har jag mindre förståelse för. Idrotten har ett brett folkhälsouppdrag. Det har framgått av våra tidigare beslut, och det framgår tydligt av både regle- ringsbrev och riktlinjer som utfärdas årligen. Den andra grundstenen handlar om idrottsrörelsen som en fri och självständig folkrörelse som fattar egna demokratiska beslut. Jag har i min inledning berört denna grundsten. Det finns ingen anledning för mig att ytterligare fördjupa mig i detta. Idrottsrörelsen är och ska förbli en fri och självständig folkrörelse. Den tredje grundstenen handlar om elitverksamhet och ett erkännande av att den till en del är en kom- mersiell verksamhet. Samtidigt innebär det ett erkän- nande av att elitverksamhet har en stor betydelse, både som underhållning för de många människorna men också som inspirationskälla för alla de som ännu inte nått upp till elitnivå. Fru talman! Avslutningsvis vill jag beröra några frågeställningar som jag tror är oerhört viktiga för den framtida idrottsrörelsen. För det första är det frågan om dopning. Som vi alla vet lyckades vi inte i våra ambitioner att få den internationella dopningsorganisationen WADA loka- liserad till Stockholm. Det är synd men innebär inte att vi ska arbeta mindre med frågan om att få en dop- ningsfri idrott. Det är en fråga som är helt avgörande för idrottens trovärdighet. Jag vet att idrottsrörelsen själv och även regeringen gör betydande satsningar både på kontroller och information inom området. Vad som oroar mig är egentligen två saker. Det ena är att enstaka fall har dykt upp bland yngre idrot- tare. Det är helt oacceptabelt och ännu allvarligare än när det dyker upp bland vuxna. Den andra är att re- spekterade debattörer och idrottsintresserade männi- skor som den förra miljöpartistiska riksdagsledamo- ten Birger Schlaug börjar argumentera för att släppa dopningen fri. Det är högst beklagligt och jag hoppas verkligen att han inte uttrycker Miljöpartiets stånd- punkt i denna fråga. Jag har inte uppfattat det så tidi- gare, men jag tror att det vore välgörande om Miljö- partiet här i kammaren klart deklarerade att detta är en uppfattning som partiet inte står bakom. Jag tror också att det är viktigt att alla länder som står bakom WADA verkligen lever upp till de åta- ganden man gör: att testerna fungerar, att man re- spekterar en öppenhet kring resultatet av tester och följer upp det med att avstänga fuskarna. Gör inte alla länder det mister naturligtvis WADA sin trovärdighet på sikt. Det handlar också om de olika nationella och in- ternationella förbundens tester. Att vissa förbund är flitigare i testandet än andra kan innebära att man också lyckas avslöja fler fuskare. Det kan naturligtvis få till konsekvens att de flitiga förbunden kan få stämpeln på sig att fler idrottare i deras förbund än i andra fuskar. Här måste man komma fram till en balans med den självklara målsättningen att alla fus- kare ska avslöjas oavsett vilken idrott de represente- rar. Den andra frågan som enligt mig är viktig för id- rottsrörelsen är tillgången på ideella ledare. Vi är alla medvetna om vilken viktig roll de ideella ledarna har för att vi ska kunna bibehålla och utveckla vår svens- ka modell av folkrörelseidrott. Det är de som i hög grad bär upp den svenska idrottsrörelsen. Men det är inget lätt uppdrag, och uppdragen tenderar att bli alltmer krävande. De formella kraven ökar och tiden blir en allt knappare resurs. Här måste vi alla hjälpas åt för att säkra idrottens viktigaste resurs. Vi inom politiken kan säkert göra insatser som gagnar nyrekryteringen. Det måste vi fundera över. Framför allt måste idrottsrörelsen gå vidare på den inslagna vägen och arbeta intensivt för att förmå både tjejer och killar, män och kvinnor att våga och vilja ta ett uppdrag i någon av landets alla idrottsföreningar. Fru talman! Allra sist vill jag kort beskriva ett TV-program i julas som gjorde mig varm i hjärtat och som enligt mig visar hur fantastisk idrotten är. Pro- grammet handlade om idrottsföreningen Grunden BOIS och dess arbete med ett gäng handikappade grabbar. Att se den entusiasm, den glädje, den för- tvivlan, alla skratt och tårar som dessa grabbar fick utlopp för i sitt idrottande berörde mig djupt in i hjärteroten och visade att det inte bara är den yttersta eliten som engagerar. Det är inte bara de tre pallplat- serna som är det viktiga, vilket man förleds att tro så här i OS-tider. Tack, TV-sporten, för detta fantastiska reportage och tack, Thor Guttormsen, för ditt fantas- tiska arbete med Grunden BOIS! 0700714424203 N 2010-01-01 00:00:00 150056 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0972/#anf113