<anforande>
<dok_hangar_id>2348363</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0968</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:68 Onsdagen den 13 februari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>2002-02-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utrikespolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>utrikespolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>16DB8ABB-15A2-4BF0-86CC-3B9246188B9E</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det ligger något i det sista, att vi ska
vänta med att diskutera den delen. Men risken här är
stor. Finns det möjligheter för Urban Ahlin att påver-
ka detta innan det är klart vore det bra, om det jag har
tagit upp är sant.
När det gäller tidsplanen sade jag också att det
handlar om 0,7 % och om 1 %, men själva idén som
sådan är densamma. Risken är att vi svenskar får
samma motargument när vi i EU ska driva önskemå-
let om en tidsplan för att de ska uppfylla 0,7 % som
vi alltid får från Socialdemokraterna: En tidsplan
behövs inte utan det här ska vi se till. När ekonomin
så tillåter ska vi uppfylla detta.
Sedan talar man om en femårsplan. Detta är ju en
rullande femårsplan som hela tiden rullar framför oss.
Vi har hört talas om femårsplanen i tio år. Nu fort-
sätter det med en ny femårsplan. Det är ingen lösning
på problemet. Vi skulle egentligen ha en korrekt
tidsplan. Då skulle vi kunna nå resultat.
</anforandetext>
<intressent_id>0738969851001</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>149728</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0968/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
