2348359 GP0964 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:64 Onsdagen den 6 februari 2001/02 64 2002-02-06 00:00:00 Vissa forskningsfrågor m.m. 9D630EEA-EB94-45D6-B526-3423BA283420 90 HARALD NORDLUND (fp) fp Fru talman! Vi socialliberaler tror på idén om den fria akademin. Det är en politik där studenter och forskare sätts i centrum. Den fria akademin bygger på tre grundsatser. För det första: För kunskap som egenvärde och mot en nyttofixerad kunskapssyn. För det andra: Frihet. Vi vill ta strid för den aka- demiska friheten och mot politisk centralstyrning. För det tredje: Kvalitet. Vi socialliberaler är be- redda att ta strid för den vetenskapliga kvaliteten och mot ensidigt kvantitetstänkande. Forskarens frihet är i dag hotad på flera sätt. Såväl politiska pekpinnar som marknadstänkande naggar allvarligt forskarens makt i kanten. En gemensam nämnare i hoten är att kräva att forskningen som bedrivs ska vara nyttig och relevant. Vi socialliberaler har en annan syn på forskning. Forskningens uppgift att söka ny kunskap ska utma- na, den ska spränga gränser, den ska få utvecklas fritt och inte styras av vad som för tillfället anses politiskt opportunt eller av vad centrala beslutsfattare definie- rar som näringslivets kortsiktiga behov. Inte heller är det möjligt att på förhand avgöra om forskningen inom ett visst område kommer att medföra stor sam- hällsnytta eller inte. Det som i dag framstår som irre- levant kan i morgon äga största relevans. Historien om vetenskapens viktigaste landvinningar är ett bevis för detta. Huvuddelen av anslagen ska alltså inte styras av oss politiker och fördelas i detalj till forskningspro- jekt. Kvaliteten på den tillämpade forskningen blir högre med en politik för en fri forskning. Största delen av anslagen ska alltså användas på detta fria sätt. Men ett exempel där riktade anslag är motiverade är forskningen om det ekologiska jordbruket. Det är därför som vi i det sammanhanget har agerat för an- slag till Biodynamiska Forskningsinstitutet i Järna. Den hearing som vi hade i går om fiskefrågorna är ett bra exempel på frågor där vi har lätt att hänvisa till forskning, trots att vi vet att konkreta åtgärder kan vidtas - åtgärder som kan ge effekt. Men när intres- sen kolliderar är det enklare att hänvisa till att vi behöver ny forskning. Visst behövs forskning om de marina frågorna, om fiskefrågorna. Men vi vet också att det finns åt- gärder som vi skulle behöva vidta men inte är bered- da att vidta. Jag tänker t.ex. på sådana åtgärder som fiskekvoter, att vara beredd att gå in och diskutera begränsningar när det gäller fångstmetoder m.m. 0442872782509 N 2010-01-01 00:00:00 149451 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0964/#anf90