<anforande>
<dok_hangar_id>2348359</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0964</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:64 Onsdagen den 6 februari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>2002-02-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Livsmedelskontroll och genteknik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D2679804-254D-49D0-9534-E05159F63643</anforande_id>
<anforande_nummer>80</anforande_nummer>
<talare>HARALD NORDLUND (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ställde frågan mot bakgrund av att
den i högsta grad är aktuell. Vi hade en hearing i går
då vi hade anledning att beröra den här typen av frå-
gor. Detta har också berörts vid flera tillfällen här i
dag, så jag menar att det var viktigt att få veta var
Moderaterna står i frågan.
I det anförande som jag hänvisar till sades det att
man från svensk sida inte har velat gå med på förbu-
det av det skälet att det skulle drabba yrkesfiskarna.
Dessutom hör det till saken att det finns strömming
som inte är förgiftad. Det var ganska exakt vad som
sades i anförandet.
Men, fru talman, jag har fått svar på frågan om
Moderaternas syn på förgiftad strömming och huru-
vida den kan användas som föda.
</anforandetext>
<intressent_id>0442872782509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>149441</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0964/#anf80</protokoll_url_www>
</anforande>
