<anforande>
<dok_hangar_id>2348359</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0964</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:64 Onsdagen den 6 februari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>2002-02-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Livsmedelskontroll och genteknik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ADEC52FD-9FA6-4752-8033-5C3DD56FDB35</anforande_id>
<anforande_nummer>79</anforande_nummer>
<talare>LARS LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! I vanliga fall brukar man begära re-
plik med anledning av något som sagts i anförandet.
Det känns som att denna fråga ligger att par tusen mil
ifrån mitt anförande. Men jag ska passa på, när Ha-
rald Nordlund ändå har ställt frågan till mig, att svara.
Jag tror att det finns en stor konsensus mellan oss
och socialdemokraterna - det gäller egentligen hela
riksdagsmajoriteten - i denna fråga, med tanke på hur
vi har agerat i t.ex. EU-nämnd. Jag håller inte med
om den tolkning som Harald Nordlund gjorde av
Michael Hagbergs redovisning av var han står i
dioxinfrågan.
Jag tror att vi ska iaktta försiktighet. Livsme-
delsverkets rekommendationer innebär att kvinnor i
fertil ålder ska hålla nere sin konsumtion av Östersjö-
fisk. Man har även vissa restriktioner som gäller
människor i övrigt.
Jag delar helt och fullt den hållning som Statens
livsmedelsverk står för och den hållning som Sverige
har haft i EU.
</anforandetext>
<intressent_id>0371414788216</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>149440</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0964/#anf79</protokoll_url_www>
</anforande>
