2348352 GP0957 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:57 Torsdagen den 24 januari 2001/02 57 2002-01-24 00:00:00 Aktuell debatt: Sysselsättningen och före- tagsflytten aktuell debatt 1D6B97B5-74BF-4DF1-92CF-88AE1F8E3BD2 11 PER WESTERBERG (m) m Fru talman! Det verkar som om näringsministern inte lyssnade på mitt inlägg. Han verkade ha ett fär- digskrivet andra anförande och angrep mig för saker som jag över huvud taget inte tog upp i mitt första inlägg. Men låt mig ändå kommentera detta för att vi ska få en konstruktiv debatt. Ja, det är det fria företagandet som i stor utsträck- ning har byggt upp välfärden i Sverige. Staten ska vara stat och göra det som åligger staten. Det gäller väldigt mycket inom utbildning och rättsväsende, att se till att man får bra regler så att man får bra företa- gande och bra villkor för arbetskraften och de som ska jobba, utvecklas och trivas i Sverige. Jag är stolt över att vi räddade SSAB under den borgerliga regeringen i början 1980-talet. Lika stolt är jag över att vi genomförde de radikala avregleringar- na av telemarknaden, IT-marknaden, elmarknaden och av arbetsförmedlingarna som enligt många inter- nationella bedömare skapade basen för den ekono- miska återhämtningen på 1990-talet. Jag är glad över att näringsministern blev åtmins- tone lite mer realistisk i sitt andra inlägg och kom ihåg någon mån av självkritik och inte bara ser allt i blått och menar att allt är enkelt och lätt kan genom- föras. Vi har faktiskt betydande problem. Det gäller Gi- slaved, Degerfors och Katrineholm som jag har valt som exempel. Det är exempel som väl lämpar sig för att sammanfogas med flykten av huvudkontor ur landet - beslutskraften försvinner ur landet beroende på att det inte varit tillräckligt attraktivt att stanna. När huvudkontoren inte finns i Sverige minskar trycket på att satsa på Gislaved och på att satsa i De- gerfors och i Katrineholm. Det är därför viktigt att ha huvudkontor, forskning och utveckling i Sverige. Det är förödande när utländska dotterbolag bara till en tiondel av vad de sade för åtta år sedan anser det värt att satsa på Sverige. Detta är ett direkt underkännande av det klimat som vi är så beroende av för vår välfärd och utveckling. Björn Rosengren, det är inte bara öppet arbetslösa som det handlar om, utan det handlar i lika hög grad om hur många det är som arbetar en vanlig vardag. Det är faktiskt det vi lever på - dvs. på dem som arbetar. Äts då minskad arbetslöshet upp av syssel- sättningsåtgärder, av närmast mer än fördubblade långtidssjukskrivningar sedan år 1997 och av en kraftig ökning av förtidspensioneringarna är detta ett underkännande och ett allvarligt problem. Vi måste satsa mer på att få tillbaka människor i arbetslivet. Vi måste se till att vi tar bort sjukhuskö- erna, att människor får vård i rätt tid. Det är lönsamt för den enskilda människan. Det är humant, och det är lönsamt för skattebetalarna. Vi måste stärka småföretagandet. Det nyföreta- gande som vi nu har är det lägsta sedan man började föra statistik. Detta är allvarligt. När företagare kan sitta i skatteprocesser i 20 år och få rätt men har varit i personlig konkurs i 20 år är det inte bara tragedi utan också skandal. När männi- skor som trots att de gjort allt rätt får straffavgift enligt miljöbalken eller - bara för en med några dagar för sent inlämnad blankett - får dryga böter och an- mälan till åtal, är det skandal att man inte gör något åt det. När man har småföretagare som utan att ha fått ut en krona i företaget, beroende på straffåtgärder i form av 3:12-regler som förföljer småföretagarna, är det skandal när de tvingas i personlig konkurs. Till sist, fru talman, vi sänker skatterna för en bred svensk medelklass. Socialdemokraterna har gjort det för Sveriges rikaste personer och har satsat på maxtaxor för många högavlönade. Bl.a. jag har an- ledning att tacka näringsministern för det bidraget, men det avstår jag gärna från. 031005479013 N 2010-01-01 00:00:00 148639 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0957/#anf11