<anforande>
<dok_hangar_id>2348352</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0957</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:57 Torsdagen den 24 januari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>57</dok_nummer>
<dok_datum>2002-01-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om statsrådet Jan O Karlssons besök i Afghanistan</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>6E294865-49F5-480C-A05B-A2B487C705DA</anforande_id>
<anforande_nummer>100</anforande_nummer>
<talare>BERTIL PERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag uppskattar biståndsministerns
ambitioner. Men jag har tre frågor.
För det första: Biståndsministern tryckte på frågan
om det sönderbombade land som han landade i. För-
ödelsen är stor i Afghanistan. Men min fråga är:
Menar biståndsminister att förödelsen är resultatet
av USA:s precisionsbombningar eller i huvudsak ett
resultat av 23 års krig, internt och med Ryssland?
För det andra: Europakommissionen har talat om
insatser under ett begränsat antal år. I Tokyo har man
från EU:s sida däremot talat om ett långvarigt bi-
stånd. Är biståndsministern beredd att kraftfullt ar-
beta för att EU gör insatser långsiktigt i Afghanistan?
Jag tror att det är en deklaration som behövs i Brys-
sel.
För det tredje: De områden som man har valt tror
jag är välvalda. Jag tror att den strategiskt långsiktigt
viktiga frågan är flickornas utbildning. Är bi-
ståndsministern beredd att i Afghanistan framställa
krav på en utveckling mot skolplikt både för pojkar
och för flickor inom en rimlig framtid?
</anforandetext>
<intressent_id>0336920874106</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>148728</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0957/#anf100</protokoll_url_www>
</anforande>
