<anforande>
<dok_hangar_id>2348348</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:53 Torsdagen den 17 januari</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>2002-01-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 6 §) Regional samverkan och statlig länsförvaltning (forts. KU7)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>68AE6700-C5EE-4A19-8184-84675BBDFA34</anforande_id>
<anforande_nummer>118</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Lars-Erik Lövdén (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker att Bo Könberg ska ge mig
ett svar. Vad är skillnaden mellan propositionen och
utskottsbetänkandet substantiellt? Jag har gett mitt
svar. Den skillnad jag kan hitta är kulturpengarna i
Skåne. I substans hittar jag ingen annan avgörande
skillnad. Vi skriver ju uttryckligen så här i proposi-
tionen: "I Skåne län respektive Västra Götalands län
kan landstinget utgöra samverkansorgan". Vi skriver
att den inledda verksamheten bör "fortsätta ytterligare
en mandatperiod".
Det behövs nämligen ytterligare tid för att vinna
erfarenhet av en direktvald regional nivå med ansvar
för regional utvecklingsverksamhet. Vi skriver också
att verksamheten får bedrivas i stort sett oförändrat
utom när det gäller kulturpengarna. Jag skulle alltså
vilja ha svar  på den frågan: Vad är skillnaden mellan
regeringens proposition och utskottsbetänkandet
enligt Bo Könberg?
</anforandetext>
<intressent_id>0815435847817</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>148354</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0953/#anf118</protokoll_url_www>
</anforande>
